英國(guó)公民本尼迪克·羅杰斯11日在入境香港時(shí)被拒。羅杰斯是英國(guó)保守黨人，持續(xù)就香港事務(wù)發(fā)表極端言論，宣稱香港的人權(quán)和自由“倒退”，為香港激進(jìn)反對(duì)派的行動(dòng)叫好，指責(zé)對(duì)黃之鋒等人的司法判決。在來港前，他放風(fēng)要探視目前被囚禁的黃之鋒等，香港親反對(duì)派的媒體報(bào)道說，中國(guó)駐英使館為此與他做了交涉，要求其放棄香港之行。

英國(guó)外交大臣約翰遜12日表示對(duì)羅杰斯被拒入港一事“非常關(guān)切”，要求北京及香港特區(qū)政府做出解釋。這一無理要求當(dāng)然不會(huì)得到滿足。

讓不讓一個(gè)外國(guó)人入境，這對(duì)任何國(guó)家來說都是絕對(duì)的主權(quán)。被拒入境者一般都心里明白是怎么回事，被拒方主動(dòng)“討說法”在國(guó)際上是非?？尚Φ模芙^方完全可以還他一個(gè)白眼。

每個(gè)國(guó)家都會(huì)出于各種原因拒絕一些人入境，但迄今為止，中國(guó)拒絕西方人入境時(shí)被炒作成新聞的情況似乎最多。連少數(shù)流亡西方的“異見人士”在中國(guó)海關(guān)被拒入境有時(shí)都會(huì)炒熱，但西方國(guó)家禁止它們不歡迎的人入境則被當(dāng)成正常的事情。

還是中國(guó)拒絕西方“刺頭”入境做得太少了。以后對(duì)中國(guó)做了壞事的人，還有可能來中國(guó)搗亂的人，就該不放他們進(jìn)來。就按照國(guó)際慣例，根本不對(duì)他們解釋，讓他們自己面壁思過去。這樣的拒絕多了，西方輿論再炒作，自己都會(huì)覺得沒意思，他們慢慢會(huì)習(xí)慣，把他們眼下不滿的事情當(dāng)成一種自然。

中西之間存在政治體制的巨大差異，很多時(shí)候相互說不清對(duì)錯(cuò)，唯有彼此適應(yīng)，和平共處。中國(guó)人千萬不要幻想可以用溝通化解西方對(duì)我們的每一種偏見。文化方面的隔閡或許能打破一些，但政治上讓西方人看我們順眼幾乎做不到。最好就是各走各的路。

不喜歡中國(guó)的人，不能把心里的抵觸轉(zhuǎn)化為危害中國(guó)的行動(dòng)。守不住這條線的人，就別來中國(guó)。給西方國(guó)家搗蛋的人，能被允許自由進(jìn)出那些國(guó)家嗎？美國(guó)一直是入境管制最嚴(yán)厲的國(guó)家之一，尤其是特朗普就任總統(tǒng)以來，美國(guó)的入境管制對(duì)可疑者“寧可錯(cuò)堵一千，也不放進(jìn)一個(gè)”，很多歐洲國(guó)家實(shí)際上也在悄悄效仿。

中國(guó)的入境限制算得上是大國(guó)中最寬厚的了，但再寬厚也有底線。像羅杰斯這樣，來之前就揚(yáng)言要去對(duì)服刑的激進(jìn)反對(duì)派探監(jiān)，雖然他后來收回了這種表態(tài)，但他已經(jīng)自己給自己的護(hù)照上“蓋了黑戳”。

香港作為一個(gè)特別行政區(qū)，它的外交權(quán)屬于中央，但它有邊境管制的執(zhí)行權(quán)。這中間顯然會(huì)有模糊地帶，但羅杰斯被拒入境的邏輯卻是清楚的。如果羅杰斯今后仍干破壞香港穩(wěn)定的事情，他再想來香港時(shí)擔(dān)心自己入不了境，就是合理的。

中國(guó)與西方社會(huì)友好交流的同時(shí)，必須有嚴(yán)厲的另一面。只有這樣，那些帶著優(yōu)越感與中國(guó)打交道的西方人才會(huì)珍惜我們的友好，而不把那一切看成廉價(jià)的理所應(yīng)當(dāng)。

該嚴(yán)厲時(shí)嚴(yán)厲，這不會(huì)影響中國(guó)對(duì)外開放的長(zhǎng)遠(yuǎn)大形象，而只會(huì)讓西方人對(duì)中國(guó)開放的認(rèn)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)得到逐漸修正。中西交流的順暢只能建立在客觀、健康的相互認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)之上，中國(guó)有維護(hù)本國(guó)利益的正當(dāng)性，我們坦然地做自己，最終贏來的一定是更多尊重。(作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員)