記者在該公司制作的一個投票頁面發(fā)現(xiàn)，30多名選手中有11人被送了禮物，這些禮物價格加起來達3317元，所有獎品價值1000多元，這個差價盡歸該公司所有。

“刷票易引起孩子攀比之風”

在朋友圈投票“生意化”的背后，一些家長也擔心孩子過早出現(xiàn)攀比之風。張弦說，在投票之初，女兒看自己票數(shù)上不去，老惦記著讓大人多發(fā)幾個群拉票，后來得知可以花錢買禮物刷票，甚至明確說買“貴一點的禮物”。

據(jù)報道，鄭州一名男子的微信支付沒有密碼，朋友的孩子用他手機為自己投票時，購買了6570元的禮物，票數(shù)飆升為第一。第三方平臺公司最終只返還該男子2430元。

今年5月，“遇見滕州”的個人公眾號發(fā)表了“請相關部門緊急叫停幼兒園微信投票”的文章，閱讀量過萬。

文章稱，這些投票活動可能會讓孩子覺得去拉票才是贏的關鍵，沒必要做好作品，一些“不懂事”的孩子，還會各種要求父母，必須幫他拉票。而缺少公平的比賽，都是在給所有參賽，甚至觀賽的孩子，隱隱地傳達著一種錯誤、扭曲的價值觀。

早在今年年初，教育部辦公廳發(fā)布《關于規(guī)范校園評先選優(yōu)網絡投票活動的通知》，稱微信朋友圈等網絡平臺拉票投票活動在少數(shù)地方和高校呈現(xiàn)泛濫趨勢，一定程度上分散了師生工作、學習精力，影響了學校正常教育教學秩序，不利于良好校風學風的養(yǎng)成。

《通知》要求應堅持“非必要不舉辦”的原則，同時要研判評估網絡投票對于校園評先選優(yōu)的價值和影響，堅持“不唯票、只唯實”。

北京市青少年法律與心理咨詢服務中心主任宗春山認為，如今所謂的大眾投票已經變味，是否優(yōu)秀已經不重要，重要的是誰的人脈多。

宗春山并不鼓勵對孩子進行投票評比。至于刷禮物投票，完全是商業(yè)化運作，沒有任何公平可言。這背后是成人社會的功利、虛榮，像攀比、投機、作弊等成人社會不正當?shù)氖侄味紩缓⒆觽儗W到，“通過這些手段得了第一的孩子可能會對以后的努力持懷疑態(tài)度，對于孩子養(yǎng)成特長、能力不僅沒有任何幫助，反而會起負面作用?！?/p>

朋友圈投票泛濫，還可能暗藏騙局。也有不法分子以“投票”套取個人信息，實施詐騙。

2016年，遼寧警方曾制作視頻詳細講解了朋友圈投票、拉票的詐騙內幕。據(jù)警方介紹，網上投票活動涉及填寫個人信息，存在個人信息被倒賣可能性。微信個人信息泄露只是表層，更大危害在于不法分子利用微信關聯(lián)信息，能獲取其他網絡信息，甚至個人聯(lián)系電話等，“一旦重要的個人信息被騙子掌握，騙子就會根據(jù)信息，給你發(fā)送詐騙鏈接或撥打詐騙電話，一不小心就可能帶來財產損失”。

買禮物刷票的環(huán)節(jié)也有貓膩。遼寧警方表示，即使花再多的錢，可能永遠是第二，得不到第一，因為第一的數(shù)據(jù)可以隨時更改。

一家制作投票頁面的公司負責人向新京報記者坦言，選手票數(shù)的確可以在后臺進行更改。