- 背景

原有網(wǎng)上法庭遇瓶頸待升級

在此之前，浙江在審理涉互聯(lián)網(wǎng)案件方面就已有探索。2015年4月，浙江高院確定西湖、濱江、余杭三家基層法院和杭州市中院為網(wǎng)上法庭試點法院，分別審理網(wǎng)絡購物、互聯(lián)網(wǎng)借款、網(wǎng)絡著作權侵權案件。

朱深遠表示，互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性、跨地域、在線化和去中心性等特征，對現(xiàn)有的法律理論和司法制度產(chǎn)生了挑戰(zhàn)，當事人運用傳統(tǒng)司法規(guī)則、訴訟方式解決糾紛成本高、流程長，法院需要提供更高效便捷的在線解決通道。

但是，一些瓶頸問題也逐漸顯露。朱深遠說，主要是涉網(wǎng)審判專業(yè)化程度不夠，缺乏對新型疑難案件的深入研究，以及現(xiàn)行訴訟規(guī)則與網(wǎng)上審判的流程設計難以銜接。為了解決難題，浙江高院決心在電子商務網(wǎng)上法庭基礎上，將“互聯(lián)網(wǎng)+法院”升級為“互聯(lián)網(wǎng)法院”。

互聯(lián)網(wǎng)法院設在杭州也有現(xiàn)實背景。數(shù)據(jù)顯示，目前杭州的信息經(jīng)濟對地區(qū)生產(chǎn)總值增長貢獻率超50%，杭州網(wǎng)站數(shù)量、B2B、B2C、C2C、第三方支付均居全國首位，阿里巴巴、網(wǎng)易等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也云集于此。

- 對話

“在線開庭前提是雙方都認可”

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院院長杜前表示，整個審判宣判流程有很多創(chuàng)新

庭審節(jié)奏效率都會提高

新京報：新設立的互聯(lián)網(wǎng)法院，跟傳統(tǒng)的法院有何不同？

杜前(杭州互聯(lián)網(wǎng)法院院長)：互聯(lián)網(wǎng)法院是全程在線的，從當事人起訴到法院立案、送達、開庭都是網(wǎng)絡在線進行，最關鍵的庭審也在網(wǎng)上，相當于把現(xiàn)在物理空間上的法庭搬到了網(wǎng)絡空間，這是最大的變革。我們對整個審判流程進行了探索和改變，包括庭審的舉證質證方式，整個審判宣判的流程都有很多創(chuàng)新。

新京報：具體來說有什么創(chuàng)新？

杜前：傳統(tǒng)案件的開庭，當事人舉證質證大多是在庭審現(xiàn)場進行的。而對于互聯(lián)網(wǎng)法院來說，因為當事人舉證都在網(wǎng)上，庭前基本上就已完成，并且當事人能以電子送達的形式把他的質證意見發(fā)表在庭前，這樣庭審節(jié)奏和效率都會提高。庭審時也可以在線調查證據(jù)。

我們有一個專門的訴訟平臺，上面涵蓋完整的案件受理流程，當事人立案、法院受理、舉證質證、開庭、宣判，到最后還打通了執(zhí)行環(huán)節(jié)。

新京報：這是不是意味著，互聯(lián)網(wǎng)法院的所有案件審理都在線進行？當事人都不需要到法院來了？

杜前：如果文書送達在線上解決不了，還是要轉到線下開庭審理。根據(jù)法律規(guī)定，在線審理要尊重雙方當事人意見，雙方都認可才可以，如果有一方選擇在線下進行，我們會尊重當事人的意見。

新京報：可不可以理解為，互聯(lián)網(wǎng)法院的庭審是在一種類似“網(wǎng)上聊天”的模式下進行？

杜前：互聯(lián)網(wǎng)法院的線上開庭，還是有法庭的具體要求，我們會在訴訟指南中對網(wǎng)上庭審作專門的規(guī)定，庭前也會以電子文件的方式，送達告知當事人視頻庭審中的權利義務，當事人只有閱讀并且接受，才能開始庭審。庭審的秩序和司法的莊嚴也是要保證的。

排除地方因素影響審判

新京報：眾所周知，杭州互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)眾多，同在杭州的互聯(lián)網(wǎng)法院如何避免地方保護主義，保證判決公平公正？

杜前：本輪司改的一項重要內容就是排除地方因素對法院依法獨立審判的影響，互聯(lián)網(wǎng)法院會嚴格落實中央要求，不管當事人什么身份、有多大規(guī)模、在什么地區(qū)，我們肯定會一視同仁、平等對待。我可以說，大家所擔心的事情是不會發(fā)生的，歡迎社會各界來監(jiān)督。

技術故障可轉線下審理

新京報：案件審理全程在線，對設備和技術依賴性很大，萬一中間停電或技術故障咋辦？

杜前：這其實也是我們很重視的問題，開庭過程中如果發(fā)生這樣的情況，比如因為技術原因斷線，我們一般先休庭，然后會讓當事人退出后重新刷新、重新進入系統(tǒng)當中。

如果還不行，那就結束這次庭審，電話告知雙方當事人下次重新開庭。技術是很重要，實在不行也可以轉到線下審理。不管線上還是線下，最主要的是想通過探索辦理互聯(lián)網(wǎng)案件尋找司法的規(guī)律，這是最終目標。

新京報：網(wǎng)絡信息安全問題，如何保證？

杜前：系統(tǒng)在設計時就定了比較高的標準，使用者和管理者都需要一定的授權才能使用。同時，也有安全防護體系，能夠對整個系統(tǒng)運行的安全態(tài)勢進行實時監(jiān)測。另外，數(shù)據(jù)也有加密保護，保障數(shù)據(jù)不流失、不被篡改。

- 解讀

有利于法院提高審判質量

中國政法大學副校長、教授于志剛說，互聯(lián)網(wǎng)時代的糾紛，案件管轄弱化了住所、糾紛所在地等因素，使得管轄權異議成了幾乎所有案件都要經(jīng)歷的標準程序，耗費訴訟參與人、法院的心神和精力?；诖?，“約定管轄”正逐漸成為“標配”。這種背景下，適應此類案件的特殊審理模式，建設專門承審“約定管轄”涉網(wǎng)案件的專業(yè)法院勢在必行，有利于法院投入專業(yè)力量鉆研互聯(lián)網(wǎng)案件，提高審判質量。

中國社科院法學研究所研究員周漢華認為，目前互聯(lián)網(wǎng)法院沒有先例，在具體制度設計和運作中有一些問題需要注意。比如，互聯(lián)網(wǎng)法院應對司法審判進行徹底的流程再造；要注意保護普通百姓的利益，防止信息化加劇數(shù)字鴻溝，讓社會弱勢群體訴訟更難。

北京大學互聯(lián)網(wǎng)法律中心副主任楊明說，目前電子商務領域合同糾紛非常多，其中作為證據(jù)的數(shù)據(jù)在平臺中產(chǎn)生、由平臺控制，“很多時候專業(yè)的鑒定機構都無法對是否存在數(shù)據(jù)造假作出鑒定，要么是技術不行，要么成本太高。作為互聯(lián)網(wǎng)法院建設的配套機制，應探索建立第三方平臺的中立規(guī)則，以及法院、網(wǎng)絡平臺、鑒定機構之間數(shù)據(jù)端口的對接。”