什么事情比一起公開(kāi)猥褻女童事件更令人震驚？答案是兩起。近4天曝出3起猥褻女童事件，讓輿論場(chǎng)把目光聚焦于此。

南京火車(chē)站男子當(dāng)眾猥褻女童的消息引發(fā)輿論巨大關(guān)注。后續(xù)劇情發(fā)展越來(lái)越“步步驚心”，竟有網(wǎng)民為此事件“洗白”。更出乎意料的是，同類(lèi)事件接踵而至，而猥褻女童者都疑似是女童們的親人或熟人。當(dāng)一個(gè)家庭從避風(fēng)港淪為侵犯女童的“圍城”，社會(huì)又該如何為女童撐起人身安全的保護(hù)傘?

曝光背后“怪象”層出不窮

這則熱點(diǎn)輿情中，最先感受輿論沖擊的，竟是位無(wú)辜者。

自媒體實(shí)習(xí)生李炳鑫“人在家中坐，鍋從天上來(lái)”，只因長(zhǎng)相酷似“猥褻男”，他被網(wǎng)友“人肉”出來(lái)千夫所指，而擴(kuò)散“人肉”信息的微博大V@古風(fēng)同志在收到李炳鑫的辟謠私信后不但未及時(shí)澄清信息，還發(fā)微博說(shuō)自己上了熱搜。

隨后，最早曝光男子當(dāng)眾猥褻女童消息的@作家陳嵐，在一天內(nèi)陸續(xù)收到了2000多條威脅和辱罵私信，有網(wǎng)友揚(yáng)言要“出錢(qián)5萬(wàn)，打斷陳嵐的腿”，“出10萬(wàn)買(mǎi)你的一只手”……之后，事情愈演愈烈，陸續(xù)有人在網(wǎng)上公布了陳嵐的身份證號(hào)、家庭住址等個(gè)人信息，她本人和助理還接到大量騷擾電話(huà)，以至于她“很多時(shí)候必須關(guān)機(jī)或開(kāi)飛行模式”。

隨著警方的介入和調(diào)查，涉嫌猥褻女童的男子段某某被刑拘，警方通報(bào)與其同行的兩名成年人為段某某父母，女童為段某某父母的養(yǎng)女。

“果然不是親生的！”面對(duì)這一調(diào)查結(jié)果，不少網(wǎng)友質(zhì)疑涉事段家父母是否有收養(yǎng)資格。有媒體跟進(jìn)報(bào)道，稱(chēng)相關(guān)部門(mén)已就收養(yǎng)關(guān)系等相關(guān)問(wèn)題成立聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查，但進(jìn)一步的舉證調(diào)查還需再等一等。

有些網(wǎng)民的評(píng)論“無(wú)恥又無(wú)知”

正當(dāng)人們以為“劇情”朝著正常軌道發(fā)展的時(shí)候，一些“辣眼睛”的言論出現(xiàn)了！

如有網(wǎng)友認(rèn)為，曝光猥褻一事是“去傷害這種兩情相悅的純真美好的愛(ài)情”，稱(chēng)曝光者是“道德婊”，其行為“毀了一個(gè)家庭”！

有網(wǎng)友看過(guò)報(bào)道和照片后，“覺(jué)得是正常的兄妹關(guān)系，親昵地摸一下妹妹，很正常，只不過(guò)時(shí)間不對(duì)，哥哥把妹妹還當(dāng)做是小小孩兒，忽略了妹妹的隱私”。該言論下，還有人表示贊同，覺(jué)得“這也就是父母在旁邊視而不見(jiàn)，聽(tīng)而不聞的原因，親人之間的親昵被冠以猥褻實(shí)在不可思議”。

一位網(wǎng)友在一篇就此事探討童養(yǎng)媳惡習(xí)的文章下留言，認(rèn)為童養(yǎng)媳是風(fēng)俗、是風(fēng)氣，“是人家的自由”。

在本次男子公開(kāi)猥褻女童一事中，被誤認(rèn)為嫌疑人的正在自媒體實(shí)習(xí)的學(xué)生李炳鑫，最先為事件發(fā)聲的作家陳嵐成為網(wǎng)絡(luò)暴力的無(wú)辜受害者，若不是兩人的職業(yè)屬性讓他們擁有一定發(fā)聲權(quán)，懂得如何用合理手段維權(quán)，及時(shí)獲得了大量網(wǎng)民的理解和支持，恐怕兩人受到的傷害更甚。

但比起兩人所遭遇的“網(wǎng)絡(luò)踩踏”，個(gè)別網(wǎng)民為猥褻者開(kāi)脫，甚至大肆在網(wǎng)上發(fā)表不恰當(dāng)言論，其性質(zhì)已經(jīng)不是用“直男癌言論”可以一筆帶過(guò)的。

這些言論的邏輯似乎認(rèn)為，親人之間可以無(wú)底線地“親昵”；“何況這還是老祖宗留下的傳統(tǒng)”。難怪有網(wǎng)友將這些思想稱(chēng)為“封建余毒”，提醒發(fā)表言論者“大清早亡了”！認(rèn)為其“無(wú)恥又無(wú)知”。