資料圖：印度空軍伊爾-76運輸機

【環(huán)球網(wǎng)綜合報道】自印度軍隊非法越界以來，中印兩國軍隊一直在洞朗地區(qū)僵持。盡管印度國內不斷有人發(fā)出強硬言論顯示印度不懼怕與中國開戰(zhàn)，但也有很多分析指出，要與中國開戰(zhàn)，印度的軍事能力還遠遠不足。

戰(zhàn)機頻頻墜毀，導彈可靠性低，印度軍事能力受質疑

美國《外交學者》8月10日刊登獨立專欄作家和政治評論家KS?文卡塔查拉姆的文章，該文章根據(jù)印度主計審計長公署(CAG)近期的一份報告對印度現(xiàn)有戰(zhàn)備力量進行了分析。該作者認為，印度的軍事力量遠不如中國有優(yōu)勢。

印度主計審計長公署7月21日向國會提交了一份報告，這份報告引起了國會對印度軍事準備狀態(tài)的嚴重擔憂。在同時面臨巴基斯坦和中國“敵對”的狀態(tài)下，CAG的報告對于印度的軍事能力提出嚴重懷疑。除此之外，這份報告還發(fā)現(xiàn)在伊爾-76運輸機的維護和戰(zhàn)斗機升級方面存在嚴重問題，同時印度導彈系統(tǒng)的可靠性也存在問題。

印度軍方曾稱其需要42個戰(zhàn)斗機編隊即大約750架飛機才能應對中國和巴基斯坦的雙線戰(zhàn)爭。但由于在20世紀60年代首次投入使用的老式米格-21戰(zhàn)斗機即將被淘汰，到2032年印度也僅有22個戰(zhàn)斗機編隊。根據(jù)2月份的資料，印度的老式軍用飛機墜毀率驚人，在過去四年就墜毀了39架。從那以后甚至發(fā)生了更多事故，包括兩架米格-21戰(zhàn)斗機在9月份被撞毀。

此外，根據(jù)CAG的報告，在共計80個從印度國有的巴拉特電子有限公司購進的導彈系統(tǒng)中，有30%的“阿卡什”導彈系統(tǒng)在基礎測試中失敗。報告重點指出“導彈難以達到目標要求，其速度慢于要求目標，并且關鍵元件存在故障”。據(jù)報道，由于助推器噴管故障，有兩枚導彈甚至都沒有成功發(fā)射。

CAG還指出，盡管印度政府去年宣布將在中印邊境的六個指定地點部署“阿卡什”導彈以作威懾，但甚至在一個地點都沒有安裝成功。報告稱，印度導彈的失敗率遠遠高于國際標準。

該文章寫道，在6月初印度陸軍參謀長比平?拉瓦特曾說:“印度陸軍完全準備好了打2.5線的戰(zhàn)爭”，但如果了解了CAG的報告之后，人們可知這位參謀長的話完全是在說大話。

“以印度現(xiàn)有軍事準備水平而言，戰(zhàn)爭不是選項”

文章表示，在軍事力量方面，中國比印度要更加有利。實際上，在整體防御能力上，印度與中國相比都相形見絀：中國的士兵人數(shù)比印度100萬甚至更多，潛艇和坦克數(shù)量是印度的五倍，軍用飛機數(shù)量是印度的兩倍，軍艦數(shù)量也是印度的近兩倍。中國核彈頭數(shù)量則是印度的三倍。此外，中國的國防預算有也遠遠高于印度。

不過，盡管存在這些軍事上的優(yōu)勢，文章也認為中國與印度開戰(zhàn)對中國而言沒有好處。中國與印度之間有不平衡的貿易，如果中國選擇攻打印度那么中國將損失慘重。而且，由于這兩個國家都具有核能力，如果中國企圖入侵印度，那么印度也許會選擇發(fā)動核戰(zhàn)。另外，戰(zhàn)爭或許會迫使印度更堅定地加入“美日軸心”，印度或許會派出海軍護衛(wèi)艦到南海。

文章總結認為，對于印度現(xiàn)在的軍事準備水平來說，戰(zhàn)爭不是選項。印度還是要通過對話的方式來解決這場爭端。而且從中國的角度而言，在中國正試圖抵抗美國力量之時，與印度的戰(zhàn)爭會使中國在這一地區(qū)的信譽度大打折扣。文章呼吁，兩國應該顯示出智慧和成熟，通過對話的方式來結束目前的僵局。