去年8月，日本東京大學(xué)接到匿名舉報材料，舉報該校6個實驗室的22篇論文存在人為造假的圖片和數(shù)據(jù)，該校隨即成立專門調(diào)查委員會，對涉嫌造假的實驗室進行調(diào)查。近日，東京大學(xué)召開新聞發(fā)布會公布了最終結(jié)果。長達近一年的調(diào)查證實，該校具有世界級影響力的著名細胞生物學(xué)家渡邊嘉典存在學(xué)術(shù)不端行為，他在發(fā)表的5篇論文中使用了造假的圖片和圖表。

據(jù)《自然》雜志網(wǎng)站報道，調(diào)查還證明了該校另5個實驗室的清白，它們并沒有在論文中造假。由于渡邊嘉典在細胞分裂領(lǐng)域是很有影響力的核心人物，與他研究領(lǐng)域相同的國際同行們對這一結(jié)果表示震驚。

曾在網(wǎng)上為自己辯解

渡邊嘉典被證實造假的5篇論文，發(fā)表于2008年至2015年，其中兩篇發(fā)表在美國《科學(xué)》雜志上，兩篇發(fā)表在英國《自然》雜志上，還有一篇發(fā)表在自然出版集團旗下另一著名分子生物學(xué)期刊上。

今年5月，東京大學(xué)調(diào)查委員會就已經(jīng)完成8個月的問詢調(diào)查，當時已經(jīng)得出結(jié)論，認為這5篇論文中的圖片存在人為造假。為顧及渡邊嘉典的名聲，調(diào)查委員會并沒有立即向大眾公布結(jié)果，想為他留下辯解的時間。但調(diào)查報告的內(nèi)容卻被人泄露給日本媒體。

針對媒體的報道，渡邊嘉典在網(wǎng)上公開發(fā)表聲明稱，他承認這5篇關(guān)于“細胞分裂中指導(dǎo)染色體分離的蛋白質(zhì)”研究的論文存在問題，論文中使用的幾個圖示分別來自不同實驗，并進行了“處理”，他還將來自不同實驗條件的數(shù)據(jù)“不合時宜地用在一張圖表中”。但他同時堅持認為，他的這些不恰當行為并不是故意造假，也不影響論文的主要結(jié)論。

科研前途受到嚴重影響

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，故意篡改圖片和數(shù)據(jù)是渡邊嘉典實驗室的普遍行為。調(diào)查報告稱，該實驗室一名前成員接受調(diào)查時表示，渡邊嘉典會教唆實驗室成員修改數(shù)據(jù)，以讓論文更加可信。該實驗室另一名副教授也曾經(jīng)因為論文造假離職。

對于造假行為坐實后如何處理，東京大學(xué)還沒有最后決定，但會對渡邊嘉典實驗室的其他論文做進一步調(diào)查。校方已經(jīng)建議渡邊嘉典撤回或修正這5篇論文。渡邊嘉典表示，他已經(jīng)對其中一篇論文進行了修正，并在考慮對2015年發(fā)表在《科學(xué)》雜志的一篇論文撤稿，這篇論文中的12張圖表都存在數(shù)據(jù)造假。

雖然還沒有公布對渡邊嘉典的懲罰措施，但他的科研事業(yè)已經(jīng)受到嚴重影響。今年3月，實驗室所有成員已經(jīng)集體辭職；渡邊嘉典的主要研究經(jīng)費——日本科學(xué)部資助的3700萬美元已經(jīng)在3月停發(fā)。

國際科技界表示震驚

當5月份渡邊嘉典通過網(wǎng)站為自己辯護時，參與其論文同行評議的一些科學(xué)家還對他的辯解表示聲援。美國弗吉尼亞理工學(xué)院細胞生物學(xué)家丹尼拉·西米利當時公開表示：“我認為這是不可能的行為，他不會故意用假數(shù)據(jù)欺騙科技界。”

但這次新聞發(fā)布會后，許多科學(xué)家對渡邊嘉典的行為感到震驚。美國懷特黑德研究所細胞生物學(xué)家雷恩·切斯曼表示：“渡邊嘉典是細胞分裂研究領(lǐng)域的核心人物，他的許多研究成果能被其他實驗室重復(fù)、證實，并成為其他研究的基礎(chǔ)，現(xiàn)在仍然是我們理解細胞分裂的重要依據(jù)。”麻省理工學(xué)院細胞生物學(xué)家安吉利卡·阿蒙則認為，如果渡邊嘉典真的在論文中對數(shù)據(jù)造假，這些研究結(jié)論的對錯急需糾正，科學(xué)研究沒有灰色地帶，數(shù)據(jù)造假就是科學(xué)不端行為。

《自然》雜志目前還沒對調(diào)查結(jié)果作出回應(yīng)。《科學(xué)》雜志回應(yīng)稱，正在嘗試與論文作者聯(lián)系，并希望對造假論文快速做出處理結(jié)論。渡邊嘉典本人近日在其實驗室主頁發(fā)表聲明稱，除了為自己的錯誤行為道歉外，他仍然重申，他的實驗基本結(jié)論并沒有錯。

(科技日報北京8月6日電)