法制晚報(bào)·看法新聞 今天（8月3日），江蘇常州市中級(jí)人民法院又一次開(kāi)庭審理了一起涉及9500萬(wàn)元的股權(quán)糾紛案，這起案子的被告方是江蘇淹城野生動(dòng)物世界。從2015年至今，動(dòng)物園方面已經(jīng)出庭數(shù)次，并接受了法院十次左右的質(zhì)證、聽(tīng)證以及談話(huà)等，“法院還是沒(méi)有宣判，也沒(méi)有說(shuō)下次什么時(shí)候開(kāi)庭，就是提出了一些問(wèn)題，讓我們回去繼續(xù)舉證?！眲?dòng)物園的法務(wù)管女士告訴法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾摺?/p>

如此簡(jiǎn)單的股權(quán)糾紛為什么備受媒體關(guān)注，其實(shí)就是因?yàn)橐黄稹巴痘铙H喂老虎”的事件。

2017年6月5日下午，常州淹城野生動(dòng)物園發(fā)生了“活驢投喂老虎”，網(wǎng)上的視頻顯示，一頭驢在被丟在虎山上，很快就被老虎咬死了。這段視頻在網(wǎng)上掀起了軒然大波，網(wǎng)友在狂呼活驢可憐的同時(shí)，直指視頻“太血腥”，動(dòng)物園“太殘忍”。

事后，動(dòng)物園方面解釋該行為非動(dòng)物園工作人員所為，而是公司一些股東的“個(gè)人過(guò)激行為”。動(dòng)物園營(yíng)銷(xiāo)策劃部新聞發(fā)言人沈魏和法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾呓忉尫Q(chēng)，“動(dòng)物園其中的一位股東，投資了兩年一直拿不到收益，本來(lái)想賣(mài)驢換錢(qián)，但是由于相關(guān)部門(mén)的受法院裁定書(shū)限制，不能開(kāi)相關(guān)檢疫證明，動(dòng)物無(wú)法出園，一氣之下，才做出這樣的過(guò)激行為。”

股東虧損做出過(guò)激行為

江蘇淹城野生動(dòng)物世界總投資8億人民幣，其坐落于江蘇省常州市武進(jìn)中心城區(qū)的春秋淹城旅游區(qū)。園區(qū)于2007年開(kāi)業(yè)，占地約2000畝，是以大規(guī)模野生動(dòng)物生態(tài)散養(yǎng)、自駕車(chē)觀賞和國(guó)際馬戲演藝為特色，集動(dòng)物展示與保護(hù)、科普教育和演藝文化展示于一體的大型綜合性主題公園，更是江蘇省唯一一家超大規(guī)模的野生動(dòng)物園。

2017年2月，江蘇淹城野生動(dòng)物世界被評(píng)為國(guó)家5A級(jí)旅游景區(qū)。動(dòng)物園目前有400余名員工，有來(lái)自世界各地的如大熊貓、金毛羚牛、白頰長(zhǎng)臂猿、懶猴、東北虎等珍稀、瀕危野生動(dòng)物200余種，近萬(wàn)頭（只）。

事發(fā)當(dāng)天，一名股東曾向媒體介紹，動(dòng)物園因?yàn)閭鶆?wù)糾紛，致使其在公司的股權(quán)以及動(dòng)物都被法院凍結(jié)，他投資的錢(qián)一直在“縮水”。而由于缺乏照料，動(dòng)物園內(nèi)的動(dòng)物也接連出現(xiàn)了死亡現(xiàn)象，當(dāng)天下午，他帶著一批人，原本打算用卡車(chē)運(yùn)著一車(chē)動(dòng)物，從動(dòng)物園老南門(mén)“運(yùn)出去賣(mài)掉的”，但因?yàn)椤皼](méi)有出園證”等相關(guān)證件，被保安攔了下來(lái) ，一氣之下，他便決定做出“活驢投喂老虎”的行動(dòng)。

6月6日，江蘇淹城野生動(dòng)物世界有限公司在其官方微信公號(hào)發(fā)布的“情況說(shuō)明”，稱(chēng)事件源于兩年前與常州市太平通訊科技有限公司一宗股權(quán)糾紛案件，法院凍結(jié)了公司所有股權(quán)及生物資產(chǎn)，動(dòng)物無(wú)法運(yùn)出造成。

花錢(qián)行為不被認(rèn)可

法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾攉@得的相關(guān)資料顯示，2012年，動(dòng)物園為了公司發(fā)展，分別于2012年9月2日、2012年11月25日、2014年9月12日與常州太平通迅科技有限公司董事長(zhǎng)王立軍簽訂了《投資協(xié)議》。

協(xié)議基本合作框架如下：合作分為兩個(gè)階段，第一階段為王立軍提供淹城動(dòng)物園委托貸款9500萬(wàn)元，按12%的年利率支付利息；第二階段即至2015年3月31日止，在滿(mǎn)足約定條件下債權(quán)可轉(zhuǎn)為股權(quán)。

其中，約定轉(zhuǎn)為股權(quán)的條件中包含了靈玲演藝運(yùn)營(yíng)的廈門(mén)馬戲城項(xiàng)目需正式開(kāi)業(yè)，并且以正式開(kāi)業(yè)后到一定期間的利潤(rùn)作為公司估值的基礎(chǔ)（即相當(dāng)于1年利潤(rùn)的11倍作為公司的價(jià)值）。

而借款的提供方式，則是通過(guò)銀行委托貸款。實(shí)際由太平通訊提供資金，通過(guò)江蘇銀行委托貸款給淹城動(dòng)物園。

2015年3月，因廈門(mén)馬戲城遲遲沒(méi)有建成，動(dòng)物園和太平通訊在債轉(zhuǎn)股方面因此未達(dá)成一致，加上貸款約定的時(shí)間已經(jīng)到期，江蘇銀行就開(kāi)始催促動(dòng)物園還款，2015年7月，動(dòng)物園終于籌足資金，一次性向?qū)Ψ絻斶€了貸款的所有本金和利息，共計(jì)1.25億，“錢(qián)在賬上，被銀行直接劃走了。”管女士說(shuō)。

訴訟引發(fā)一系列惡果

但始料未及的是，太平通訊在收到了償還的1.25億后，并不認(rèn)可動(dòng)物園還款的行為，其仍向常州市中級(jí)人民法院提起了訴訟，要求取得動(dòng)物園公司股權(quán)?！巴趿④娬J(rèn)為我們的還款無(wú)效，他覺(jué)得我們是惡意還款?！惫芘空f(shuō)，王立軍向法院申請(qǐng)要將9500萬(wàn)債權(quán)轉(zhuǎn)為對(duì)動(dòng)物園89.59%的股權(quán)。

2015年7月，太平通訊提起訴訟，同年8月，法院受理。10月，常州市中級(jí)人民法院凍結(jié)了動(dòng)物園近3個(gè)多億的資產(chǎn)。2016年4月，常州市中級(jí)人民法院又對(duì)動(dòng)物園的動(dòng)物資產(chǎn)股權(quán)也進(jìn)行了凍結(jié)。

“對(duì)動(dòng)物的保全，嚴(yán)重影響了公司日常經(jīng)營(yíng)?！?沈魏說(shuō)，如今園區(qū)動(dòng)物近親繁殖嚴(yán)重，籠舍不足，不能進(jìn)行正常的動(dòng)物交換以緩解近親繁殖的弊端，也不能將數(shù)量過(guò)多的動(dòng)物轉(zhuǎn)讓出去。表現(xiàn)最明顯的是動(dòng)物的疾病治療與救助方面，某些動(dòng)物如果出現(xiàn)比較棘手的特殊病例，在現(xiàn)有的條件下，難以醫(yī)治，以至于延誤病情甚至死亡。

“今年以來(lái)，動(dòng)物園已有不少動(dòng)物因得不到有效治療而死亡?！?沈魏說(shuō)，因?yàn)闆](méi)有大型設(shè)備，只能眼睜睜看著兩頭長(zhǎng)頸鹿和一只市值300多萬(wàn)的黑猩猩死亡。

據(jù)沈魏介紹，動(dòng)物園還因此出現(xiàn)了種群危機(jī)，有的物種只剩下單只或一公一母，需要外借配種延續(xù)種群。而由于股權(quán)保全，后續(xù)投資不足，減緩了企業(yè)的發(fā)展，“現(xiàn)在動(dòng)物園的游客已經(jīng)比之前少了很多?！?/p>

記者致電王立軍本人，但始終無(wú)人接聽(tīng)。隨后記者又試圖聯(lián)系太平通訊公司，但未得到對(duì)方回復(fù)。

動(dòng)物園為活驢建造紀(jì)念碑

管女士告訴法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾?，今天的開(kāi)庭還是沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，沒(méi)有宣判，也沒(méi)有說(shuō)什么時(shí)候宣判?！爸皇欠ㄔ禾岢隽艘恍﹩?wèn)題，讓我們舉證?！弊尮芘款H為不解的是，在還清9500萬(wàn)貸款的本息之后，動(dòng)物園就做了資產(chǎn)重組，“法院讓我們舉證這次資產(chǎn)重組的合法性和合理性。既然對(duì)方說(shuō)我們的重組行為是惡意的，那這方面的證據(jù)根據(jù)誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證的原則，也不應(yīng)該由我們來(lái)提供?！?/p>

天眼查的信息表明，2015年7月17日，江蘇淹城野生動(dòng)物世界有限公司股東發(fā)生了變更，由江蘇靈靈實(shí)業(yè)投資有限公司變更為廈門(mén)晟勇實(shí)業(yè)投資有限公司，一同變更的，還有法人。

媒體報(bào)道稱(chēng)，實(shí)施“投驢喂虎”行為的股東是淹城動(dòng)物園運(yùn)營(yíng)一方代表，廈門(mén)晟勇實(shí)業(yè)投資有限公司控股的股東，其所投資的比例是64.10%。從這一投資數(shù)據(jù)中可以看出，這名股東是動(dòng)物園的實(shí)際控制人。

根據(jù)管女士的說(shuō)法，截止目前，太平通訊的訴訟請(qǐng)求依然是要求債轉(zhuǎn)股?！翱墒撬麄儠簳r(shí)也沒(méi)有把錢(qián)還回來(lái)的意思?！惫芘空f(shuō)，法院曾經(jīng)問(wèn)過(guò)太平通訊，可不可以把9500萬(wàn)放在法院保全，但對(duì)方并不愿意，“他們說(shuō)錢(qián)已經(jīng)被投資在其他的地方了?！?/p>

沈魏說(shuō)，“投驢喂虎”事件發(fā)生后，這位股東曾給予動(dòng)物園期限，讓動(dòng)物園盡快處理該案，解除動(dòng)物和股權(quán)的保全。但如今事件過(guò)去近兩個(gè)月了，因債權(quán)糾紛引起的動(dòng)物園資產(chǎn)被凍結(jié)一案仍然沒(méi)有結(jié)果，但動(dòng)物園卻為那頭“冤死”的驢立了一座“無(wú)名驢之紀(jì)念碑”。

“股東要求公司立的。一是想提醒游客以及工作人員動(dòng)物兇猛，牢記安全生產(chǎn)。還有就是股東想借驢來(lái)表達(dá)自己的冤屈?！鄙蛭赫f(shuō)。