高校在錄取通知書(shū)中夾寄銀行卡這種現(xiàn)象，在國(guó)外，已并不僅僅是強(qiáng)制消費(fèi)，而是擅自動(dòng)用學(xué)生隱私。在加拿大，“強(qiáng)制消費(fèi)”雖遭人反感，但仍有騰挪空間；濫用客戶隱私，在未經(jīng)許可情況下把這些隱私交給第三方從事商業(yè)性開(kāi)發(fā)，則是極嚴(yán)重的行為。

據(jù)媒體報(bào)道，暑假期間許多大學(xué)新生陸續(xù)收到大學(xué)錄取通知書(shū)，但不少大學(xué)將銀行卡、手機(jī)卡也隨通知書(shū)寄來(lái)。

對(duì)于這種做法，有人認(rèn)為屬于“便民措施”，無(wú)可厚非甚至值得鼓勵(lì)；也有部分學(xué)生、家長(zhǎng)和法律工作者認(rèn)為，此舉涉及侵權(quán)，不應(yīng)提倡。

對(duì)于某些批評(píng)者“強(qiáng)制消費(fèi)”的意見(jiàn)，有一種聲音認(rèn)為，隨附寄送的“兩卡”都聲明“自愿使用”，最終使用與否，決定權(quán)仍在學(xué)生自己手中，因此這種指責(zé)似有過(guò)苛之嫌。

學(xué)校未經(jīng)“授權(quán)”開(kāi)戶算侵權(quán)

在我看來(lái)，隨附的手機(jī)卡的確是“可用可不用”，決定權(quán)在學(xué)生自己，說(shuō)“不算強(qiáng)制消費(fèi)”可以成立；但隨附銀行卡若與校內(nèi)各種繳費(fèi)、支付一對(duì)一“綁定”，那就是不折不扣的強(qiáng)制消費(fèi)——誠(chéng)然學(xué)生可以辦理別的卡，但學(xué)校只認(rèn)這一張，如何不是“強(qiáng)制”？

不過(guò)，這種情況在國(guó)外，最大的侵權(quán)已并非強(qiáng)制消費(fèi)，而是擅自動(dòng)用學(xué)生隱私。

不論銀行卡、手機(jī)卡，目前都已嚴(yán)格實(shí)行實(shí)名制，理論上只有本人親自持身份證到場(chǎng)才能辦理，學(xué)校之所以能越俎代庖，一是依靠某些特殊渠道或政策，二是利用了學(xué)生在報(bào)考高校時(shí)所主動(dòng)提供的準(zhǔn)確、真實(shí)個(gè)人信息。

這些個(gè)人信息學(xué)生之所以愿意主動(dòng)提供，是出于申報(bào)學(xué)校的需要，也是出于對(duì)學(xué)校方面的信任。按照國(guó)外通行的說(shuō)法，算是一種“授權(quán)”。然而這種“授權(quán)”的范圍，僅限于錄取、注冊(cè)等學(xué)校自身權(quán)限內(nèi)的內(nèi)容，學(xué)校無(wú)權(quán)在不經(jīng)學(xué)生允許的前提下，單方面擴(kuò)展這種“授權(quán)”，將學(xué)生信息提供給金融、移動(dòng)通信運(yùn)營(yíng)商，用于商業(yè)性附加服務(wù)。