近日來，我國南方地區(qū)普遍高溫，一些城市的市民涌入地鐵、商場等有中央空調(diào)的涼爽區(qū)域避暑。有人認為這種現(xiàn)象有損市容，有關(guān)部門應(yīng)該禁止，但坦率來說，一個允許窮人蹭涼的城市恐怕比一個干凈、整潔的城市更能體現(xiàn)文明的真正意義。

其實，市民因高溫涌入公共空間避暑，不僅發(fā)生在中國城市，而且也發(fā)生在世界各地。美國一些城市在高溫時期，就普遍采取開放市政大樓、圖書館、社區(qū)中心等公共區(qū)域的做法。城市并不僅屬于衣冠楚楚的富人，同樣也要服務(wù)于生活困窘、不那么文明的低收入者。地鐵站的過道里躺著避暑的人群，的確顯得不那么高端大氣上檔次，可只要這些人沒有妨礙到地鐵站的正常運行，管理者就應(yīng)該做到見怪不怪，我們也應(yīng)該接受地鐵站避暑納涼的附加功能。

當(dāng)然，由于我國正處于城市化的轉(zhuǎn)型時期，城市居民的素質(zhì)參差不齊，一些不文明的現(xiàn)象的確需要有關(guān)部門的管理與糾正。各種市容整治，也的確具有相當(dāng)程度的合理性。但是，文明城市究竟要文明到什么程度，卻是一個需要嚴肅討論的問題。文明生活是有成本的，過高、超前的文明標(biāo)準(zhǔn)，會對城市里中低收入階層的生活有嚴重的約束。歐洲等國的社區(qū)改造中，就出現(xiàn)過社區(qū)一旦提高檔次，低收入階層由于生活成本快速上漲反而被迫遷離，生活狀況更加惡化的現(xiàn)象。而隨著窮人的遷走，城區(qū)里低端產(chǎn)業(yè)與勞動力的匱乏，會直接影響人們的生活。除了少數(shù)富裕階層之外，大量中等收入群體的生活成本也開始快速上升，不得不壓縮開支、減少消費，進而讓城市陷入文明但蕭條的困境。

作為一個處于城市化中期的第三世界國家，我們的城市里還有大量并不富裕的低收入群體，盲目追求整齊劃一的文明標(biāo)準(zhǔn)，很可能會損害城市生活的活力。很多時候，我們要接受和容忍諸如地鐵站里納涼、廣場上跳舞、馬路邊燒烤之類的“低端”生活。因為城市生活是一個生態(tài)系統(tǒng)，高端、中端、低端的產(chǎn)業(yè)與人群，是一個相互依存的整體。沒有了依賴低端生活的低收入群體，中高收入群體的高端生活也將受制約。

坦率地說，對地鐵納涼群眾不寬容的聲音表達了容不得低收入者甚至見不得低收入者的心態(tài)。這恰恰說明，一些自詡為社會精英的階層，缺乏真正的精英的責(zé)任感與同情心。他們所需要的與其說是開放、多元、繁榮的城市，不如說是閉塞、單一、有序的城堡。尤其值得強調(diào)的是，一旦城市的管理部門也具有這種“偽精英”心態(tài)，城市就會陷入階層撕裂、貧富對立的困境，而難以成為包容、整合不同階層的命運共同體。一個城市，如果缺少包容精神，視底層艱難于不顧，過度迷戀所謂的國際化、全球化，不僅脫離了社會現(xiàn)實，也容易制造階層對立和社會矛盾。

一個現(xiàn)代的宜居城市，不應(yīng)沒有低收入者納涼的地方。就此而言，那些允許市民在地鐵站里蹭涼的城市，比起那些為了防止窮人露宿街頭而在天橋下設(shè)置水泥錐叢的城市，要更人性化、更開明、更文明。