此時(shí)，吳昌碩是當(dāng)之無(wú)愧的畫壇領(lǐng)袖，通過(guò)齊白石的好友、著名報(bào)人胡鄂公的關(guān)系，吳昌碩為齊白石站臺(tái)，寫了一張“潤(rùn)格”；第二次是1924年，吳昌碩為齊白石的畫集，題寫了《白石畫集》四個(gè)扉頁(yè)篆字。如此說(shuō)來(lái)，齊白石理應(yīng)對(duì)吳昌碩報(bào)以感恩之情，何來(lái)怨和仇呢？

嫉妒與譏諷之怨

據(jù)斯舜威《百年畫壇鉤沉》一書所說(shuō)：齊白石服膺吳昌碩。。。。。。吳昌碩則對(duì)齊白石有點(diǎn)不屑，晚年曾說(shuō)：“北方有人學(xué)我皮毛，竟成大名”，齊白石聽(tīng)了，知道“北方人”暗指自己，于1924年刻了一枚印章：“老夫也在皮毛類”，邊款：“乃大滌子句也，余假之制印，甲子白石并記”。

然而，令人不解的是，吳昌碩為什么前恭后倨，先是為齊白石站臺(tái)，后又諷刺齊白石呢？原來(lái)，陳師曾于1922年攜帶北京和上海畫家的四百幅作品，附日本參加“第二屆中日聯(lián)合繪畫展覽會(huì)”，齊白石的作品在展覽上大放異彩，全部被日本人夠買，且單幅出價(jià)高達(dá)250銀元，相比于在北京2個(gè)銀元都賣不出去，可謂震驚畫壇。

此次同時(shí)參展的其他畫家又是什么情況呢？當(dāng)時(shí)極富盛名的畫家陳半丁“十幅作品被購(gòu)去了六福”，至于吳昌碩，當(dāng)時(shí)既沒(méi)有媒體報(bào)道關(guān)于他的情況，他自己的日記等文獻(xiàn)，對(duì)這件事也絕口不提，恰恰此事之后，吳昌碩又說(shuō)出了“北方有人學(xué)我皮毛，竟成大名”，其中的酸味就耐人細(xì)尋了。

不能說(shuō)的秘密

吳昌碩身為畫壇領(lǐng)袖，對(duì)于這樣的事情只能啞巴吃黃連，他絕口不提實(shí)為正常；而齊白石也十分無(wú)奈，一來(lái)他確實(shí)在藝術(shù)上佩服吳昌碩，也學(xué)過(guò)吳昌碩，二來(lái)他作為后起之秀，不好與德高望重的吳昌碩公開(kāi)叫板。然而，齊白石終究胸中有股郁悶之氣，便委婉地刻制了前文所說(shuō)的那枚印章，印文來(lái)自清代在野派畫家石濤的詩(shī)，齊白石自比石濤，甚至寫詩(shī)道：

皮毛襲取即功夫，習(xí)氣文人未易除。

不用人間偷竊法，大江南北只今無(wú)。

如果石濤的畫都只能算作皮毛，那么恐怕大江南北再也找不到這樣一個(gè)“皮毛”畫家了？齊白石言辭中的怨氣可謂不言而喻。

齊白石與吳昌碩誰(shuí)更勝一籌

事實(shí)上，齊白石并不是簡(jiǎn)單地模仿吳昌碩的形，而是認(rèn)真體會(huì)吳昌碩的神，并把它融為己用。林琴南曾在1920年并稱吳昌碩齊白石為“南吳北齊”，齊白石說(shuō)：“他把吳昌碩與我相比，我們的筆路，倒是有些相同的”，不過(guò)胡佩衡說(shuō)過(guò)，到了1927年前后，已經(jīng)看不出齊白石模仿八大、徐渭和吳昌碩的痕跡了，“我們看到的只是齊白石，老人的變法終于成功了”。

因此，我們可以說(shuō)，齊白石雖然學(xué)過(guò)吳昌碩，但卻走出了自己的道路，這也正和老人“學(xué)我者生，似我者死”的名言相吻合。齊白石和吳昌碩，應(yīng)當(dāng)是并列在美術(shù)史上兩座高峰，各有千秋，不分伯仲，也難以超越。