公安機關(guān)嚴(yán)厲打擊非法暴力催收

如此催債，傷害的可不僅僅是債務(wù)人，更有可能造成債權(quán)人也陷入被動，讓一樁簡單的民間借貸，劃向?qū)め呑淌?、發(fā)生暴力沖突的邊緣。而各地的公安機關(guān)一直對這種非法暴力催收人員進行嚴(yán)厲的打擊。

前一段時間，山東海陽市公安局處理了一起發(fā)生在海陽市郭城鎮(zhèn)某村的暴力催收案件。民警現(xiàn)場搜查發(fā)現(xiàn)，催收人員的一輛轎車?yán)锇l(fā)現(xiàn)了大量的管制刀具，都是長五六十厘米的大砍刀，還有一把仿制手槍。

經(jīng)審訊，該38人對其聚眾滋事、暴力討債的違法犯罪事實供認(rèn)不諱。海陽市公安局對前往催款的被借貸人趙某以涉嫌尋釁滋事罪進行刑事拘留；對另外4名青年給予行政拘留；其他三十多名社會青年依法給予警告處罰?，F(xiàn)在的問題就是，為什么會有人鋌而走險暴力催收？又該如何杜絕呢？

中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)教授、金融法研究所所長 黃震介紹，現(xiàn)在由于我國不良資產(chǎn)急劇上升，比如說銀行1%不良資產(chǎn)率，都是一個萬億級的市場。還有民間借貸，還有影子銀行的，所以這個市場是一個非常龐大的資金規(guī)模。所以催收就成為現(xiàn)在一個很紅火的產(chǎn)業(yè)。

如此巨大的利潤吸引下，這才滋生了各種各樣的，良莠不齊的催收團隊。那債權(quán)人為什么不能通過合法的手段要回自己的錢呢？

中國人民大學(xué)教授、金融科技與互聯(lián)網(wǎng)安全研究中心主任楊東說，“通過法院訴訟，周期長、成本也比較高，另外通過大的、正規(guī)的催收公司的話費用也比較高，再加上第三方，就是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)平臺，這樣搭建了個平臺，讓這種閑散人員來參與催收，這也是互聯(lián)網(wǎng)+之后的新的業(yè)態(tài)?！?/p>

目前法律對民間借貸的規(guī)定，主要是2015年發(fā)布的《最高人民及法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，其中指出，借貸雙方約定利率未超過年利率24%的，人民法院予以支持，超過24%的部分，人民法院不予以支持。而一些民間借貸屬于高利貸范圍，高風(fēng)險的放款人和借款人博弈的結(jié)果，往往會動用一些非常規(guī)的手段，這也就無形中助推了這類催收公司的產(chǎn)生，影響民間借貸的健康發(fā)展。

楊東介紹，通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，p2p等新型的平臺，一部分不公開不透明的現(xiàn)象得到了一定程度改善，但是老的問題，比如暴力催收問題，以校園貨為核心的針對大學(xué)生等群體的這種非法借貸，或者各種利益的誘導(dǎo)、培訓(xùn)貸等等，跟當(dāng)前的監(jiān)管，當(dāng)前的法律，應(yīng)該是格格不入，完全相反的一條創(chuàng)新模式。

專家們認(rèn)為，當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)金融、P2P金融盛行下，一些民間借貸滲透到一些沒有還款能力的人群中，從而導(dǎo)致不良資產(chǎn)增加。

楊東說，應(yīng)該通過法律法規(guī)來進行規(guī)范的，因為催收是金融產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。需要非常專業(yè)、非常的規(guī)范，非常具有道德、素質(zhì)結(jié)合起來，所以就需要法律或者法規(guī)、制定部門規(guī)章等來加以規(guī)范。

黃震說，加強我國催收的立法，讓催收從地下變成地上來，從暴力走向文明，這是法制應(yīng)該先行的。

編后：目前對于民間借貸的催收，政府層面目前還缺少一個有效的監(jiān)管和行業(yè)規(guī)范。我們希望，隨著相應(yīng)法律法規(guī)和管理辦法的出臺，會促使這個行業(yè)陽光化、法制化、規(guī)范化，充分發(fā)掘積極效應(yīng)，“開正門”“走正道”，讓民間借貸行業(yè)得以健康發(fā)展。