“還有這種操作？”這兩天，知乎這個問題下的一個回答火了。“剛上大學(xué)時，由于家庭條件不好，每天在食堂吃飯不超過六塊錢：早餐兩根油條一杯豆?jié){，一塊二；午餐和晚餐只打半份菜，每次兩塊錢左右；晚自習(xí)回來如果餓了，最多再加個茶葉蛋?！本W(wǎng)友“Shannon”說，就這樣，某天突然收到校園一卡通管理中心發(fā)來的郵件，讓他去領(lǐng)取360元的生活補(bǔ)助。（7月12日新華視點(diǎn)）

媒體報道已經(jīng)揭開謎底，從2004開始，中科大通過監(jiān)測每個學(xué)生的一卡通在食堂的消費(fèi)情況，采取“如果每個月的消費(fèi)低于200元，就會自動給你打生活補(bǔ)助”這一人性化的舉措，讓貧困生更加有尊嚴(yán)地接受資助。至今，這所大學(xué)先后“隱性資助”貧困生4萬人次，累計資助金額達(dá)600萬元。既顧及學(xué)子自尊，又化解經(jīng)濟(jì)窘迫，也就時常獲得“別人的大學(xué)食堂”的艷羨和點(diǎn)贊。

“隱性資助”不只是簡單操作的“偷偷送錢”，而是運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析做幫手，更顯溫馨和妥當(dāng)?shù)刭Y助困難學(xué)生。一直以來，高校扶貧工作大都采取了申請、評議、公示的辦法，對貧困生的尊嚴(yán)造成了不同程度的傷害。實(shí)際上，貧困也是一種隱私，不宜罔顧當(dāng)事人的感受而隨意對外公開。事實(shí)足以表明，一些貧困生由于忌諱內(nèi)心隱痛的昭然示眾，有時寧愿忍受匱乏也不愿申請補(bǔ)助。這樣一來，非但不利于精準(zhǔn)扶貧，而且也背離了校園助困的初衷與本意。

實(shí)施“隱性資助”，不等于過于敏感地拒絕比較。公開相關(guān)信息，接受外界監(jiān)督，才能最大程度地確保公平公正，預(yù)防補(bǔ)助發(fā)放的弄虛作假和暗箱操作。也即，倘若一味照顧情緒而去“為隱性而隱性”，這對大學(xué)生勇敢直面現(xiàn)實(shí)和心智健康成長等方面，也未必是種好事。所以，我們既要?dú)g迎“暖心飯卡工程”等的偷偷資助樣本，其實(shí)還需適當(dāng)向大學(xué)生“打開天窗說亮話”：越是不含貓膩的“隱性資助”，也就越是負(fù)責(zé)甄別的“陽光濟(jì)困”。

“隱性資助”與“陽光濟(jì)困”并不矛盾。以首創(chuàng)“偷偷送錢”的中科大為例，該校用一套算法在做這件事時，起初確也存在一些“漏洞”，比如有的女生因節(jié)食瘦身消費(fèi)較低，也有兩個學(xué)生“合作”，一個人用卡打飯，一個人用卡買菜……這些都在一定程度上造成數(shù)據(jù)庫自動生成的數(shù)據(jù)，對照真實(shí)情況有了較大出入。此后，學(xué)校逐步改進(jìn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計方法，利用網(wǎng)絡(luò)調(diào)查和綜合多方信息，建立每學(xué)期更新的貧困生數(shù)據(jù)庫，篩除“壞數(shù)據(jù)”，留下“真摸底”，才為資助貧困學(xué)生提供了精準(zhǔn)可靠的有用信息。

“隱性資助”應(yīng)是更負(fù)責(zé)的“陽光濟(jì)困”。近年來，全國多所高校到中科大“取經(jīng)”，這種“低調(diào)而溫馨”的做法，已在越來越多的大學(xué)校園中得到借鑒和推行。我以為，中科大“隱性資助”的成功之處，就在于其相信大數(shù)據(jù)而不迷信大數(shù)據(jù)，不斷去蕪存菁、去偽存真，憑借更周密、更公正的幕后工作，才使得幫貧助困的“陽光甄別”日益得心應(yīng)手。反之，只圖“偷偷送錢”之表，而不重“準(zhǔn)確送錢”之里，這種舍本逐末之舉，又有何益來哉？

由登臺上墻的“曬貧”“比慘”，到“悄悄”“偷偷”地?zé)o聲資助，切莫成了從一個極端走向另一極端的時髦“換臺”。一言以概之，唯有堅(jiān)持做到“隱性”與“陽光”的相輔相成，才不會招致“東施效顰”的膚淺模仿。