傳播范圍越來越廣

中國政法大學法學專業(yè)學生、資深“飯制劇”愛好者靳冰已經(jīng)有近三年的“圈內(nèi)”經(jīng)歷。作為一名法科生，在她看來，“飯制劇”確實存在一些侵權風險。

作為圈內(nèi)人的靳冰說，現(xiàn)行著作權法第二十二條明確規(guī)定了“合理使用”的幾種情形和法定事由。不過，互聯(lián)網(wǎng)時代新媒體的興起顯然使相關的影視劇制作與傳播變得更為復雜。原來的“飯制劇”只在粉絲圈內(nèi)流傳，現(xiàn)在不僅在百度貼吧、彈幕視頻網(wǎng)站、微博平臺等較為開放的媒體平臺上有“飯制劇”存在，有些還發(fā)展到建立微信群，還在網(wǎng)絡公共平臺播放。這樣一來，“飯制劇”就從“圈內(nèi)”走到了“圈外”，“飯制劇”侵權問題也逐漸開始引起人們關注。

“不用作商業(yè)用途、不以盈利為目的、只在粉絲圈內(nèi)傳播，這些都可以作為免責事由減輕法律責任，然而牽扯到互聯(lián)網(wǎng)的傳播往往會失控。以往的圈內(nèi)傳播，例如親朋好友間的人際交往都很難引發(fā)大面積擴散，而如今互聯(lián)網(wǎng)上的圈內(nèi)傳播極易滲透到圈外從而導致廣泛流傳。作為一部未經(jīng)許可的‘飯制劇’,無論是出于如何積極的正面目的，如果未經(jīng)著作權人和創(chuàng)作人的許可與授權，僅僅標明‘素材均來自于已播出的電視劇’這樣模糊不清的話語，顯然不能作為完全的免責事由，在法律上要承擔相關侵權責任。”靳冰說。

正因為靳冰的專業(yè)是法學，所以她在這方面的感受與想法與圈內(nèi)其他人明顯相同。“在大部分‘粉絲’看來，不用作商業(yè)用途、不以盈利為目的、注明作品來源就已經(jīng)盡到相關義務了，但他們忽視了最重要的一點即‘獲得著作權人和相關權利人的許可’,而這一點又正是‘飯制劇’制作中最難達到的一點。或者說，在某種程度上，作為一部需要剪輯多部電視劇的‘飯制劇’,要獲得所有被剪輯電視劇著作權人和創(chuàng)作人的許可幾乎不可能辦到。”靳冰說。

“現(xiàn)在看到有說‘飯制劇’侵權的，如果起訴成功，我覺得以后估計會杜絕‘飯制劇’。一般‘飯制劇’就是‘粉絲’用現(xiàn)有的材料制作出來娛樂自己的，并沒有什么商業(yè)用途。另外，‘飯制劇’可能會有劇透，也會有些人因為看到‘飯制劇’的內(nèi)容而想要去看正劇，這也可以算是變相幫那部劇做宣傳吧。不管怎么樣，我希望在‘飯制劇’的最后還是寫明鏡頭畫面的出處更妥善點。”孟松說。

靳冰告訴記者，她認為應當增強“粉絲”的法律意識，讓他們了解侵權行為的內(nèi)涵與風險。同時也要完善相關法律規(guī)定，處理好受眾與創(chuàng)作者之間的關系，這樣才能讓寶貴的創(chuàng)作靈感得到呵護，讓那些真正的好作品面世。(應受訪者要求，文中采訪對象均為化名)