今年以來，多個(gè)二線城市出臺(tái)吸引人才的政策，頗為搶眼。據(jù)報(bào)道，今年將有750萬大學(xué)畢業(yè)生，以北京和上海為代表的一線城市戶口指標(biāo)收緊；以武漢、西安和長(zhǎng)沙為代表的二線城市，則紛紛向畢業(yè)生釋放“政策大禮包”：送錢送戶口，還送房住。（7月10日中國新聞網(wǎng)）

一線城市有“戶口限制”，三四線城市因“市場(chǎng)規(guī)模有限”而“吸引力有限”，當(dāng)下，武漢、西安和長(zhǎng)沙、成都等二線城市“搶人”“戰(zhàn)猶酣”，大家競(jìng)相給大學(xué)畢業(yè)生“送錢送房送戶口”，這當(dāng)然是件好事；不過，我想說的是，“送錢送房送戶口”不如“送環(huán)境”。

“送錢”，只不過進(jìn)城之后相關(guān)費(fèi)用有一點(diǎn)“減免”或“補(bǔ)助”罷了，但，錢不可能送得過多，畢竟，政府財(cái)政要花錢的地方很多；再說“送房”，一般送的是保障房，但，我們的國人“買房”的情愫深深，住保障房似乎不是長(zhǎng)久之計(jì)；還有“送戶口”，那就“越來越不不值錢了”，三四線城市早就“送戶口”，人家仍不愿去，二線城市都來“送戶口”，你送我送，“春江潮水連海平”，也就不存在什么“優(yōu)勢(shì)”了。可以說，“送錢送房送戶口”，多少有些“急功近利”；反觀之，如果你那個(gè)城市“大環(huán)境”不好，很有可能“送錢送房送戶口”之后，一時(shí)間雖能吸引一些年輕人過來，但，腳長(zhǎng)在人家腿上，能“進(jìn)”也能“出”。

根本上，還是要“送環(huán)境”。

一送“自然環(huán)境”。夏天，你那里不應(yīng)該為“十大火爐城市之一”，冬天，你那里不應(yīng)該三天兩頭有霧霾，應(yīng)該是，春夏秋冬，讓人們享受的是“水清清，天藍(lán)藍(lán)”，而怕就怕“為了 GDP”而犧牲自然環(huán)境，怕就怕環(huán)保執(zhí)法“老虎沒長(zhǎng)牙”；具體到每一個(gè)“住宅小區(qū)”，都應(yīng)該打扮成花園，還要給人們有體育鍛煉的場(chǎng)所。

二送“人文環(huán)境”。說“就業(yè)”，應(yīng)聘的過程中，當(dāng)無“限制”，當(dāng)無“歧視”，特別是公務(wù)員考試，當(dāng)多一些“搖號(hào)主考”，多一些“公開公平公正”，少一些“暗箱操作”，而怕就怕“近水樓臺(tái)先得月”；就“創(chuàng)業(yè)”而言，政府相關(guān)部門當(dāng)“最多跑一次”而“一個(gè)窗口搞定”，怕就怕“從我山下過，丟下買路錢”，怕就怕“吃拿卡要”，怕就怕“沒有好處不作為”。

三送“消費(fèi)環(huán)境”。就“住”而言，政府于地價(jià)上應(yīng)該“讓利于民”，房?jī)r(jià)不可太貴；就“學(xué)”而言，中小學(xué)不應(yīng)該有“重點(diǎn)學(xué)校”，不應(yīng)該有“學(xué)區(qū)房”，而應(yīng)該有“均衡教育”；就“醫(yī)”而言，不應(yīng)該有“看病難，看病貴”，而應(yīng)該有“社區(qū)診所就醫(yī)報(bào)銷優(yōu)惠”，而應(yīng)該普及“家庭醫(yī)生”；就“養(yǎng)老”而言，包括農(nóng)民工在內(nèi)，對(duì)所有的勞動(dòng)者都應(yīng)該強(qiáng)制“參加養(yǎng)老保險(xiǎn)”，特別是“養(yǎng)老并軌”，尤其要對(duì)新農(nóng)保“補(bǔ)短板”。

桃李無言，下自成蹊。“搶人”之吸引力有“眼前”與“長(zhǎng)遠(yuǎn)”之分，“送錢送房送戶口”，充其量只能算“眼前”，而“送環(huán)境”才是“長(zhǎng)遠(yuǎn)”，懂得了這一道理，就應(yīng)該“深化改革”，讓外來人口享受“改革紅利”才是王道。