Tom Bruno自1980年開始做律師，專業(yè)領(lǐng)域一直是刑事辯護(hù)，即為被告辯護(hù)的代理律師。同時他也擔(dān)任一些公職，從1997年起就在香檳市的市議會任議員。市議會一共由九名成員組成，有幾位成員是按照城市區(qū)劃來選舉，每一個區(qū)選一名代表，另外有三名成員不是通過按區(qū)劃分選舉的，而是整個城市里的選民在選舉的時候選舉的，每四年一期。Tom Bruno已擔(dān)任市議員20年，并于目前擔(dān)任香檳市副市長。香檳市是一個大概有84000多人口級別的行政單位。Tom Bruno的全職是律師，他是兼職擔(dān)任香檳市副市長的公職，這個職務(wù)每月有幾晚要開會，會議的討論內(nèi)容就是關(guān)于市政建設(shè)方面的一些議題。

毫無疑問這個職務(wù)是公職，但這個職務(wù)對于在聯(lián)邦法庭的刑事案件做律師代理這個案件應(yīng)該是毫無關(guān)聯(lián)的。如果Tom Bruno認(rèn)為他所擔(dān)任的這個公職和他所代理嫌犯案件之間有任何明顯或潛在的利益沖突，那么他自己應(yīng)該要回避。如果聯(lián)邦的檢察官認(rèn)為這件事情有利益沖突的話，聯(lián)邦檢察官也有理由要求他回避。但是這些情況都沒有發(fā)生，估計也不會發(fā)生，是因?yàn)殡p方在這件事情的上判斷是一致的，即 Tom Bruno 在當(dāng)?shù)卣嫒喂氝@件事對于他代理嫌犯案件沒有任何利益沖突，也不會因此為他對嫌犯的辯護(hù)創(chuàng)造任何有利條件。

嫌犯克里斯滕森

據(jù)我們了解，Tom Bruno是一名在當(dāng)?shù)孛暡诲e的刑事辯護(hù)律師，平日喜歡旅游，也曾到過中國。他的大兒子Anthony Bruno也是一名律師，在2010年成為注冊律師，至今已滿了六年時間，主要領(lǐng)域也是做刑事辯護(hù)。Anthony Bruno目前還未出現(xiàn)在此次刑事案件中，以后是否會出現(xiàn)我們還不清楚。

Evan Bruno是在7月3日嫌犯第一次過堂時出現(xiàn)的代理律師。Evan比哥哥小兩歲，今年應(yīng)該是30歲左右，于2012年底開始成為注冊律師，至今為止做律師已有四年多時間。Evan與他的父親和哥哥一樣，主業(yè)也是做刑事辯護(hù)。在7月5日關(guān)于嫌犯是否可做保釋的時候，EvanBruno和他的父親Tom Bruno一起出現(xiàn)在法庭，Evan Bruno向法庭進(jìn)行陳述，會后一起在法庭外向記者做了些關(guān)于此案件的介紹與說明。目前所看到的情況都是Evan在講話，從聯(lián)邦檢察官辦公室得到的消息稱，在此次案件中父親的講法將會是小兒子Evan Bruno做為主辯律師。但同時我們也了解到，在過去的案件中曾有父子兩人共同代理的情況，盡管他們宣稱是由兒子Evan Bruno做為主辯律師，父親在其中所做的工作時常是分量相當(dāng)?shù)摹?/p>

在章瑩穎綁架案件中嫌犯的代理方面，究竟是父親做得多還是兒子做得多，我想，他們是一個團(tuán)隊，在法庭上所看到的情況并不一定真正代表他們在幕后的作業(yè)分工。那么毫無疑問，經(jīng)驗(yàn)豐富的老律師在此案件當(dāng)中肯定是嫌犯選擇這個律師事務(wù)所的主要原因之一。

關(guān)于Evan Bruno，以及他的父親Tom Bruno和哥哥Anthony Bruno的這些情況，我們在7月3日出庭之后就已經(jīng)做了充分的功課。前面所談這些情況都是在7月3日就已了解的，我們并不認(rèn)為這個律師團(tuán)隊，尤其是他的父親Tom Bruno在香檳市擔(dān)任副市長這樣的公職對此案件有任何有利或不利的影響。事實(shí)上，我們不介意嫌犯有一個稱職的代理律師。這樣，嫌犯在被判有罪之后不可能以律師代理不力的理由來要求重審或是以這樣的理由而提起上訴。