要害No.4：出爾反爾

歪理：中印邊界錫金段“有待劃定”

真相：中印邊界錫金段是中印兩國(guó)都承認(rèn)的已定界

印度領(lǐng)導(dǎo)人、印度政府有關(guān)文件，印方在中印邊界問題特別代表會(huì)晤中都確認(rèn)，雙方對(duì)1890年簽訂的《中英會(huì)議藏印條約》所規(guī)定的中印邊界錫金段的走向擁有共識(shí)。

外交部展示印度邊防人員非法越過中印邊界錫金段有關(guān)照片。

遵守這些條約、文件的規(guī)定，是印方不容推卸的國(guó)際義務(wù)。印軍越界進(jìn)入了中國(guó)領(lǐng)土是不可否認(rèn)的事實(shí)。印軍此舉違背了歷史界約，也違反了印度歷屆政府的承諾。

要害No.5：無事生非

歪理：洞朗是“爭(zhēng)議領(lǐng)土的一部分”

真相：洞朗地區(qū)屬于中國(guó)領(lǐng)土，不存在任何爭(zhēng)議

一、 從歷史上看，洞朗一直是西藏亞東地區(qū)邊民的傳統(tǒng)牧場(chǎng)，中方對(duì)該地進(jìn)行良好管轄。上世紀(jì)60年代之前，不丹邊民如要進(jìn)入洞朗過牧，必須征得中方同意，也都向中方交納了草稅，西藏檔案館目前仍保留有部分草稅收據(jù)。清朝駐藏大臣還曾在洞朗南端中不邊界傳統(tǒng)習(xí)慣線上設(shè)立過界標(biāo)。

二、 從法理上看，1890年歷史界約明確規(guī)定了吉姆馬珍雪山是中印不三國(guó)交界點(diǎn)，洞朗地區(qū)在中印、中不邊界的中方一側(cè)。

三、 從現(xiàn)地上看，中方對(duì)洞朗地區(qū)有完全的管轄，中方邊防部隊(duì)和牧民每年均在此巡邏放牧，并修有眾多生產(chǎn)生活設(shè)施。

正是由于此次印軍越界事件發(fā)生在中印邊界錫金段已定邊界，與以往雙方邊防部隊(duì)在未定界地區(qū)的邊境摩擦對(duì)峙有本質(zhì)不同，性質(zhì)非常嚴(yán)重。

要害No.6：欲蓋彌彰

歪理：中國(guó)“入侵不丹”，印度“保護(hù)不丹”

真相：印度打著“保護(hù)不丹”的幌子，為越界中國(guó)領(lǐng)土“正名”

中方在洞朗地區(qū)修建道路，是在自己領(lǐng)土上的主權(quán)行為，完全正當(dāng)合法，其他方面無權(quán)干涉。印方為了掩蓋印軍非法越界，歪曲事實(shí)，以“維護(hù)不丹利益”為借口，企圖制造洞朗地區(qū)爭(zhēng)議，阻止并牽制中國(guó)和不丹的邊界談判進(jìn)程。

不丹是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的、獨(dú)立自主的主權(quán)國(guó)家。中國(guó)與不丹雖然尚未建交，但兩國(guó)始終保持傳統(tǒng)友好關(guān)系。雙方多次確認(rèn)兩國(guó)是大小國(guó)家平等、友好相處的典范，從來不存在中國(guó)以大欺小的情況。兩國(guó)雖尚未正式劃界，但雙方對(duì)邊境地區(qū)的實(shí)際情況和邊界線走向存在基本共識(shí)。對(duì)于洞朗屬于中國(guó)這一點(diǎn)，中不雙方不存在分歧。

要害No.7：混淆是非

歪理：中方修路“給印度帶來嚴(yán)重安全風(fēng)險(xiǎn)”

真相：中方在自己的領(lǐng)土上修路，行為正當(dāng)、合法合理

過去幾十年來，恰恰是印方在中印邊界錫金段大量修建設(shè)施，大量部署軍隊(duì)，甚至在有些地方騎線、越線修建碉堡等軍事設(shè)施，不斷地改變邊界地區(qū)的現(xiàn)狀。

印方此次挑起事端的目的是明確的，那就是以所謂“安全關(guān)切”為借口，打著所謂“保護(hù)不丹”的幌子，悍然越過過去雙方均承認(rèn)的《中英會(huì)議藏印條約》劃定的錫金段邊界，進(jìn)入毫無爭(zhēng)議的中國(guó)洞朗地區(qū)，通過制造洞朗地區(qū)爭(zhēng)議，阻止并牽制中不兩個(gè)主權(quán)國(guó)家的邊界談判進(jìn)程。

歪理難以自圓，真相有理有據(jù)。目前，由于印軍仍停留在中國(guó)領(lǐng)土上，事態(tài)仍未解決。中方已多次通過外交和邊防會(huì)晤渠道向印方提出嚴(yán)正交涉，要求印方立即將越界的邊防部隊(duì)撤回邊界線印方一側(cè)。我們希望，印度盡快以實(shí)際行動(dòng)糾正錯(cuò)誤，為兩國(guó)關(guān)系的正常發(fā)展創(chuàng)造必要條件。