法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)?當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月5日，美國伊利諾伊州中部地區(qū)聯(lián)邦法院針對(duì)章瑩穎被綁架案嫌疑人克里斯滕森舉行拘留聽證會(huì)。美國聯(lián)邦法院當(dāng)天拒絕了嫌疑人代理律師提出的保釋要求，判定其不得取保候?qū)彙?/p>

對(duì)于此案的下一步進(jìn)展，章瑩穎家人的援助律師王志東則告訴法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾撸讣赡馨凑赵営?jì)劃在14日進(jìn)行“預(yù)審”，但也可能由大陪審團(tuán)先行通過表決，簽發(fā)正式起訴書。他預(yù)料，大陪審團(tuán)在14日前就簽發(fā)起訴書的可能性更大。

王志東告訴法晚·看法記者，從證據(jù)方面來看，雖然5日的開庭不是審判本身，但是法官的立場(chǎng)毫無疑問地證明了對(duì)案件性質(zhì)的嚴(yán)重性的判斷。所以在這個(gè)方面，雖不是定被告有罪，但是嫌犯不能被保釋說明了法官認(rèn)為這是一起極為嚴(yán)重的犯罪，這一點(diǎn)也是確定的。

王志東稱，在章瑩穎案二次開庭之后大家最關(guān)心的問題就是下一步的審判過程。在7月3日開庭時(shí)，法官表示在7月14日還會(huì)有另外一次開庭，這次開庭就是預(yù)審。

預(yù)審是由檢察官向法庭提出他們對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪行為所掌握的證據(jù)，要求法官據(jù)此確認(rèn)檢察官有足夠的證據(jù)證明這是一個(gè)應(yīng)該要繼續(xù)進(jìn)行審判的程序。這個(gè)程序被告和被告的律師可以參加，法官主持。被告的律師也可能質(zhì)疑檢方提出的證據(jù)。這是最初的關(guān)于犯罪事實(shí)的一個(gè)庭審，是一個(gè)相對(duì)簡(jiǎn)單的過程，但并非真正的審判，而是向法官證明檢方有足夠的證據(jù)對(duì)犯罪嫌疑人提出正式起訴。

但是美國法律中存在另外的一個(gè)程序叫做大陪審團(tuán)。大陪審團(tuán)和美國審判過程中的陪審團(tuán)是兩個(gè)完全不同的概念，在它的組成、目的、作用和程序上與陪審團(tuán)是完全不相干的。陪審團(tuán)由十二個(gè)公民組成，最后要決定犯罪嫌疑人是否有罪。而大陪審團(tuán)的作用是要決定檢方是否有足夠的證據(jù)提出正式起訴。

王志東表示，在大陪審團(tuán)決定可以正式起訴的情況下，或在預(yù)審法官認(rèn)為有足夠的證據(jù)可以正式起訴的情況下，這個(gè)案件將會(huì)進(jìn)入下一個(gè)階段。

王志東稱，就章瑩穎綁架人的案件來看，預(yù)審的可能性遠(yuǎn)小于大陪審團(tuán)決定正式起訴的可能性。如果大陪審團(tuán)決定正式起訴，預(yù)審就沒有必要，將被取消。