師傅帶徒弟母親帶兒子

專案組對(duì)犯罪團(tuán)伙組織架構(gòu)、作案方式、證件來源、媒體性質(zhì)及主要犯罪事實(shí)進(jìn)行了梳理分析。

這個(gè)特大假記者團(tuán)伙由三個(gè)“小團(tuán)伙”組成,每個(gè)“小團(tuán)伙”內(nèi)成員相對(duì)固定,多以相熟程度、親緣關(guān)系結(jié)伙作案。但三個(gè)“小團(tuán)伙”之間也存在三五成群、相互交叉、串聯(lián)作案的情況,團(tuán)伙內(nèi)部的組織結(jié)構(gòu)相對(duì)松散。

團(tuán)伙成員有以下幾個(gè)特點(diǎn):一是劣跡斑斑。團(tuán)伙成員中,6人有搶劫、盜竊、聚眾斗毆、偽造印章、故意傷害等犯罪前科。二是知識(shí)水平低。據(jù)犯罪嫌疑人趙桂峰稱,他原來就是一個(gè)干裝修的包工頭,后來打麻將的時(shí)候認(rèn)識(shí)了犯罪嫌疑人史興望,2016年4月,史興望邀他加入“中國新聞播報(bào)社”當(dāng)記者,說這行掙錢快,于是趙桂峰花費(fèi)1萬元辦理了該新聞播報(bào)社的工作證。史興望只有小學(xué)文化水平,原來就是種地的農(nóng)民。三是“師傅帶徒弟”。犯罪嫌疑人馬琳、賈乙因長期在本地作案,被視為資深記者,不再直接參與,轉(zhuǎn)而指使他人進(jìn)行敲詐。

馬琳對(duì)外自稱記者,時(shí)間一長連她自己都深信不疑。2015年,她通過朋友花8000元錢辦理了“三農(nóng)內(nèi)參”工作證,開始四處招搖,2016年,馬琳又為自己的兒子宋軍樂辦理了“三農(nóng)內(nèi)參”工作證,母子二人一起當(dāng)起了“記者”。直到落網(wǎng),馬琳才后悔莫及:“我錯(cuò)了,我更不應(yīng)該給他辦證,都是我害了兒子呀!”

對(duì)外串通敲詐內(nèi)部互相敲詐

趙桂峰、史興望等人通過花錢或其他方式辦理了三農(nóng)內(nèi)參、中國新聞播報(bào)社、法制監(jiān)督在線等媒體的證件后,駕車流竄至衡水及周邊縣市,主要尋找有煙囪往外冒煙或者往外排污水的企業(yè)。

他們有幾種敲詐方式:一是借力敲詐。一般情況下,犯罪團(tuán)伙在對(duì)企業(yè)拍照后,冒用記者身份或以新聞媒體工作人員的身份,撥打12369環(huán)保督察熱線與環(huán)保局等主管部門取得聯(lián)系,并以曝光問題為要挾,一方面向環(huán)保局施壓,另一方面通過環(huán)保局向企業(yè)施壓。企業(yè)迫于環(huán)保局和媒體的雙重壓力,一般都抱著息事寧人的心態(tài)給錢了事。

二是串通并多次敲詐。該團(tuán)伙建立了微信群,號(hào)稱“記者聯(lián)盟”,彼此互通線索,對(duì)一些資金雄厚、規(guī)模較大的企業(yè),犯罪團(tuán)伙在敲詐成功并嘗到甜頭后,由骨干人員指使其他人員再次或多次實(shí)施敲詐。2016年5月,史興望帶領(lǐng)趙桂峰、杜亞東等人到阜城縣誠信纖維素廠,以該企業(yè)往外排污為由,向該廠敲詐1萬元；次日趙桂峰謊稱上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)不同意并堅(jiān)持曝光,又向其敲詐6萬元；2016年10月份,趙桂峰等人指使孫自友、申銘冒用記者身份再次以同樣理由向該廠敲詐8萬元?？偣睬迷p15萬元。

三是“移花接木”敲詐。對(duì)于沒瑕疵的企業(yè),該團(tuán)伙就從網(wǎng)絡(luò)上找來類似的污染圖片進(jìn)行“移花接木”,如衡水饒陽縣力潤屠宰場、牧興肉聯(lián)廠的衛(wèi)生條件均已達(dá)標(biāo),但犯罪團(tuán)伙仍以該廠存在環(huán)境污染或衛(wèi)生不合格為由相威脅并分別敲詐了2000元。

四是團(tuán)伙內(nèi)訌導(dǎo)致彼此互相敲詐。因高額經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使,團(tuán)伙內(nèi)部出現(xiàn)“黑吃黑”情況。如2016年6月份,史興望、張國強(qiáng)因不滿趙桂峰獨(dú)吞敲詐贓款,經(jīng)合謀后,由張國強(qiáng)找人冒充警察身份,以公安局要抓趙桂峰相威脅,從趙桂峰手中敲詐6萬元,事后二人共同分贓。

假媒體助推假記者

案發(fā)后,辦案民警曾到北京進(jìn)行調(diào)查核實(shí),接觸了四家機(jī)構(gòu),但發(fā)現(xiàn)相關(guān)媒體要么沒有新聞資質(zhì),要么把關(guān)不嚴(yán)胡亂發(fā)證,要么只管收錢疏于監(jiān)管。

部分涉案媒體沒有新聞采訪資質(zhì)。辦案人員在“中國記者網(wǎng)”上查詢中國新聞播報(bào)社、法制監(jiān)督在線等涉案媒體,沒有任何信息,據(jù)了解,這些所謂的“媒體”沒有新聞采訪資質(zhì),進(jìn)行新聞報(bào)道屬于非法運(yùn)營。

查獲的工作證、記者證、調(diào)研員證,在“中國記者網(wǎng)”上查詢不到任何信息。這些證件只是他們從事媒體工作或網(wǎng)站工作的內(nèi)部工作證件,在其內(nèi)部網(wǎng)站搜索也能查到,但根本沒有新聞采訪權(quán)。

部分媒體辦證門檻低,且缺乏有效監(jiān)管。只要交錢就發(fā)放證件,對(duì)于拿證人是否有相應(yīng)的業(yè)務(wù)水平、學(xué)歷水平、甚至有無違法犯罪前科,發(fā)證單位一概不管。（記者 張紅兵）