中新網(wǎng)北京7月5日電(上官云)這兩天，一篇名為《天雷滾滾！那些糟心的兒童繪本》的文章開始在網(wǎng)上流傳。文章列舉了部分兒童繪本，質(zhì)疑“挖鼻孔”等內(nèi)容是否有可能導(dǎo)致孩子模仿，同時(shí)表示一些繪本故事的價(jià)值觀“無法接受”。該文章迅速引發(fā)關(guān)注，有人表示，為孩子選書成了“難題”。為此，中新網(wǎng)(微信公眾號(hào)cns2012)記者先后采訪了多名家長(zhǎng)、業(yè)內(nèi)人士，對(duì)問題逐一進(jìn)行分析。

經(jīng)過梳理，記者發(fā)現(xiàn)，《天雷滾滾！那些糟心的兒童繪本》中提到了十來部?jī)和L本，分別是《Peek a Boo Poo/找??》、《No，David! /大衛(wèi)，不可以》、《所以呢？》、《我是彩虹魚》等等。

查閱以往資料得知，遭“吐槽”的《蒂科與金翅膀》作者是凱迪克大獎(jiǎng)得主李歐?李?yuàn)W尼，該書還算受歡迎；《大衛(wèi)，不可以》等書的閱讀評(píng)價(jià)也很不錯(cuò)，而《我是彩虹魚》更是斬獲多個(gè)童書大獎(jiǎng)……那為何這些作品會(huì)被如此“嫌棄”？

對(duì)此，該文章認(rèn)為，像《Peek a Boo Poo/找??》、《大衛(wèi)，不可以》等繪本，其中一些不太好的行為可能導(dǎo)致孩子模仿；而且大部分小孩子都有“穢語”敏感期，像挖了鼻孔“鼻子就會(huì)斷掉，永遠(yuǎn)不會(huì)再長(zhǎng)出來了！”這種嚇唬孩子的內(nèi)容“不能忍”，并質(zhì)疑“培養(yǎng)好習(xí)慣一定要用欺騙式恐嚇嗎？”

接下來，文章還提出，有些中文繪本故事很奇葩。像《一只丑小鴨的悲劇》中，一只長(zhǎng)相普通的小鴨子聽完《丑小鴨》的故事后，堅(jiān)持認(rèn)為自己“就是一只天鵝”，不聽勸告，還離家出走，最終被農(nóng)婦捉住、宰殺后變成一道佳肴。文章更直指類似《三只小狼和一只大壞豬》等故事價(jià)值觀“無法接受”。

上述觀點(diǎn)很快收到了贊同的聲音。劉妮(化名)覺得，上述繪本中確實(shí)有不適合孩子閱讀的地方，“《一只丑小鴨的悲劇》之前被稱為‘黑童話’，難道要告訴孩子不聽家長(zhǎng)的話就會(huì)有這么悲慘的結(jié)果嗎？這不是一種好的教育方式”。