2015年2月25日，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站推出“懺悔與剖析”欄目，并刊登了北京市門頭溝區(qū)原區(qū)長王洪鐘的懺悔錄。據(jù)《法制日報》記者日前統(tǒng)計：截止2017年5月底，該欄目已經(jīng)發(fā)布了28期典型案例，包含25人的懺悔錄。

落馬官員的懺悔錄集中“亮相”于中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站，這是釋放出我黨反腐敗治本的戰(zhàn)略信號。自2015年1月十八屆中央紀(jì)委五次全會以來，連續(xù)3年明確提及懺悔錄及其警示作用，并被寫入了十八屆中央紀(jì)委全會工作報告。2016年底，中央紀(jì)委機關(guān)在修訂《中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例》時，梳理了《嚴(yán)重違紀(jì)違法中官干部懺悔錄》中的深刻反思，提煉出了行之有效的制度規(guī)范。2017年3月，中共中央辦公廳印發(fā)的《關(guān)于推進“兩學(xué)一做”學(xué)習(xí)教育常態(tài)化制度化的意見》指出：各級黨委（黨組）要把本地區(qū)本部門本單位干部嚴(yán)重違紀(jì)違法懺悔錄作為反面教材，認真開展警示教育。

中央紀(jì)委在前期各級紀(jì)委監(jiān)察機關(guān)查辦大量領(lǐng)導(dǎo)干部違紀(jì)違法案件的背景下，匯編整理并公開落馬官員的懺悔錄，體現(xiàn)出中央更為注重對領(lǐng)導(dǎo)干部的廉潔教育，也彰顯出中央通過廉潔教育實現(xiàn)預(yù)防腐敗的策略。中央紀(jì)委高頻度重申懺悔錄，一方面以案說法，起到弱化腐敗動機的作用，另一方面，從落馬官員的心路歷程中總結(jié)其以權(quán)謀私所利用的制度漏洞或制度缺失，提出有針對性的建議，有利于減少腐敗機會，達到治本的目的。

這些貪官從主席臺走向?qū)徟信_，昔日位高權(quán)重，如今淪為了階下囚，大起大落后的大徹大悟即便是發(fā)乎內(nèi)心，那也是一種“遲到的懺悔”。“半世榮耀成舊夢，一生功名付黃粱”，雖說他們的懺悔可以作為重新做人的起點，但其在政治舞臺早已“謝幕”了，輝煌不再！然而，它對那些仍在領(lǐng)導(dǎo)崗位上卻已在以權(quán)謀私的邪路上起跑者卻是一種為時未晚的警示：殷鑒不遠，切莫重蹈覆轍呵！

中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站“懺悔與剖析”欄目所列出的貪官，情況各有不同，但有一點則是頗為相似，即：他們都是被自己所打倒，其人生悲劇的“導(dǎo)演”是自己。應(yīng)該坦承：這些貪官也并非天生的“孬種”，大多原先本質(zhì)是好的，出身貧寒，在黨多年的培養(yǎng)教育下，崛起于基層，一路走來多艱辛，也為黨和人民作出了一些貢獻。但是，他們居于領(lǐng)導(dǎo)崗位之后，長期放棄自我改造，置黨的宗旨和理想以及人民的利益于腦后，個人的小算盤在思想上有了一大塊棲息地，自己也形成了雙重人格，在錢權(quán)交易中漸漸地慢性自殺，最終個人利益像洪水決堤肆意泛濫，淹沒了原則，淹沒了理想，也給自己帶來了滅頂之災(zāi)。

那些貪官在任時沒能把自己“關(guān)進制度的籠子里”，結(jié)果被關(guān)進了高墻森森的鐵窗里。平心而論，我們在“制度的籠子”方面做了不少工作，且不說憲法和法律，諸如黨章、黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則以及民主集中制昭然于世，理論上也有黨內(nèi)監(jiān)督、群眾監(jiān)督、新聞監(jiān)督、人大監(jiān)督等，可惜的是，落實并不盡如人意，且職位越高監(jiān)督和約束越弱。有學(xué)者說：“設(shè)計一套規(guī)章制度并不難，難的是設(shè)計者是否愿意設(shè)計”。我想再加上一句：即使設(shè)計了，還有一個是否愿意真正實行的問題。當(dāng)務(wù)之急似不是打造更多的“制度的籠子”，而是要解決更為重要的問題，如由誰打造“制度的籠子”？如何把權(quán)力關(guān)進“制度的籠子”？整個社會如何嚴(yán)守“制度的籠子”？這是一環(huán)緊扣一環(huán)的“監(jiān)督鏈”，只要有一環(huán)脫節(jié)，制度就會形同虛設(shè)，約束便如“牛柵關(guān)貓”。——這，理應(yīng)成為“公開懺悔錄”的一個警示。