關(guān)注

律師有哪些權(quán)利？

法律援助值班律師可代理申訴

《規(guī)定》確立了法律援助值班律師制度。

犯罪嫌疑人、被告人申請(qǐng)?zhí)峁┓稍模瑧?yīng)按照有關(guān)規(guī)定指派法律援助律師。法律援助值班律師可以為犯罪嫌疑人、被告人提供法律幫助，對(duì)刑訊逼供、非法取證情形代理申訴、控告。

“具體如何實(shí)現(xiàn)值班律師及時(shí)充分地介入、參與，更為有效地為犯罪嫌疑人、被告人提供法律幫助，還需要不斷總結(jié)和探索。”張青松說(shuō)。

排除非法證據(jù)辯護(hù)律師可享特殊閱卷權(quán)

《規(guī)定》要求，犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線(xiàn)索或者材料。辯護(hù)律師自檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制訊問(wèn)筆錄、提訊登記、采取強(qiáng)制措施或者偵查措施的法律文書(shū)等證據(jù)材料。

“由此，辯護(hù)律師在申請(qǐng)排除非法證據(jù)方面就享有一些特殊的閱卷權(quán)和申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)的權(quán)利。”北京大學(xué)法學(xué)院教授陳瑞華說(shuō)，可能會(huì)解決辯護(hù)律師閱卷難和調(diào)查取證難，增強(qiáng)律師的程序性辯護(hù)效果。

申請(qǐng)非法證據(jù)排除應(yīng)在開(kāi)庭審理前

司法實(shí)踐中主要由被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)。

《規(guī)定》要求，法院向被告人及其辯護(hù)人送達(dá)起訴書(shū)副本時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知其有權(quán)申請(qǐng)排除非法證據(jù)。被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭審理前提出，但在庭審期間發(fā)現(xiàn)相關(guān)線(xiàn)索或者材料等情形除外。

被告人及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理前申請(qǐng)排除非法證據(jù)，未提供相關(guān)線(xiàn)索或者材料，不符合法律規(guī)定的申請(qǐng)條件的，法院對(duì)申請(qǐng)不予受理。

確立庭前會(huì)議初步審查功能

被告人及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理前申請(qǐng)排除非法證據(jù)，按照法律規(guī)定提供相關(guān)線(xiàn)索或材料的，法院應(yīng)當(dāng)召開(kāi)庭前會(huì)議。《規(guī)定》要求，公訴人、被告人及其辯護(hù)人在庭前會(huì)議中對(duì)證據(jù)收集是否合法未達(dá)成一致意見(jiàn)，法院對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問(wèn)，應(yīng)當(dāng)在法庭審理中進(jìn)行審查。

《規(guī)定》還明確，控辯雙方可以在上訴、抗訴中對(duì)證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論提出異議，二審法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。一審法院對(duì)被告人及其辯護(hù)人排除非法證據(jù)的申請(qǐng)沒(méi)有審查，并以有關(guān)證據(jù)作為定案根據(jù)，可能影響公正審判的，二審法院可以裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審法院重審。

本組文/本報(bào)記者 孟亞旭