公訴機關認為，被告人陳文輝等人以非法占有為目的，實施電信詐騙，觸犯《刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，均應當以詐騙罪追究刑事責任，被告人陳文輝以非法方法獲取公民個人信息，觸犯《刑法》第二百五十三條之一的規(guī)定，應當以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責任。

對指控的犯罪事實，公訴人當庭出示了相關證據(jù)，訴訟各方的焦點是被告人的詐騙行為與徐玉玉的死亡是否有因果關系。公訴機關出示的徐玉玉死亡原因分析意見書證實，徐玉玉系被詐騙后出現(xiàn)憂傷、焦慮、情緒壓抑等不良精神和心理因素的情況下發(fā)生心源性休克；行心肺復蘇后繼發(fā)多器官功能衰竭而死亡。而辯護人則認為，現(xiàn)有證據(jù)不能確定徐玉玉的死亡與被告人的詐騙行為有因果關系，即便有因果關系，徐玉玉的死亡也是多因一果，不能將責任全部算在被告人身上。臨沂市公安局法醫(yī)和兩名法醫(yī)學專家就徐玉玉死亡原因出庭結合徐玉玉被騙前身體狀況，被騙后的異常情緒及醫(yī)院的搶救病歷等綜合分析，認為徐玉玉死于心源性猝死，與徐玉玉被詐騙之間有因果關系。

在法庭辯論階段，控辯雙方就被告人的詐騙行為與徐玉玉的死亡是否有因果關系、7名被告人在整個共同詐騙犯罪中的地位和作用，詐騙數(shù)額和撥打電話次數(shù)的認定，是否具有自首情節(jié)等焦點問題充分發(fā)表了意見。

法庭辯論結束后，各被告人進行了最后陳述，均表示認罪悔罪。人大代表、政協(xié)委員、當事人親屬、新聞記者、群眾代表、高校學生旁聽了此次庭審。(央視記者 張賽 李文杰 黃劍 張仁榆 閆洪 苗毅萌)