■ 現(xiàn)場

有投資者稱未收到現(xiàn)金兌付

在現(xiàn)場一位自稱華贏凱來的工作人員給記者展示的兌付情況說明中，6月22日，共兌付了161萬元，其中現(xiàn)金兌付30萬，房產(chǎn)兌付則超過了100萬，現(xiàn)金兌付金額多以數(shù)百元為主。不過，在華贏凱來的QQ群里，有投資者表示，“我投的是7萬，一分錢都沒收到”。此外，多名投資額在數(shù)萬元的投資者指出，至今尚未收到華贏凱來1%的現(xiàn)金兌付。

現(xiàn)場中，多位投資者仍然對當(dāng)初其宣稱的概念深信不疑。“當(dāng)初一聽說是PPP項目，每年返12%，肯定有前途。”一位上了年紀的大爺把記者拉到一邊，對記者說道，而在部分“投資者”口中，仍然把白丹青親切地叫做“老白”、“小白”，只是這個“小白”暫時遇到了困難。此外，還有投資者表示，“都是媒體的錯”，他認為，如果沒有媒體進行的負面報道，這個項目就不會出事。（記者 宓迪）

■ 看點

華贏凱來三公司顯示“經(jīng)營異常”

昨日，新京報記者查詢國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，華贏凱來系有三家公司已被工商部門列入“經(jīng)營異常名錄信息”。

其中，華贏凱來投資有限公司被北京市工商管理局東城分局列入“經(jīng)營異常名錄信息”，列入的原因為“通過登記的住所或者經(jīng)營場所無法聯(lián)系”，列入時間為2017年5月27日。

2016年3月17日和2016年9月8日，北京華贏凱來資產(chǎn)管理有限公司兩次被列入“經(jīng)營異常信息名錄信息”。列入單位均為北京市工商局朝陽分局，理由分別為“通過登記的住所或者經(jīng)營場所無法聯(lián)系”、“公示企業(yè)信息隱瞞真實情況、弄虛作假” 。

北京華贏凱來房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司則也被北京工商局朝陽分局列入異常名錄，理由是“通過登記的住所或者經(jīng)營場所無法聯(lián)系”，列入日期為2016年8月31日。

另據(jù)北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)顯示，“北京華贏凱來資產(chǎn)管理有限公司”的企業(yè)信息下方有3條警示信息。警示信息中包括2條行政處罰信息，其中一條提到該公司因“未依法登記為有限責(zé)任公司或者股份有限公司，而冒用有限責(zé)任公司或者股份有限公司名義”等，處罰內(nèi)容為罰款1萬元。“北京華贏凱來投資擔(dān)保有限公司”也有2條行政處罰信息。其中一條為“違規(guī)發(fā)放宣傳品”。

此外，據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)失信人執(zhí)行信息名單顯示，華贏凱來董事長白志明、華贏凱來總裁孔艷霞被列入“失信被執(zhí)行人”名單，認定日期為2017年4月28日。

2016年8月，隨著號稱“空中巴士”的巴鐵進入公眾視野，巴鐵背后的華贏凱來引發(fā)多方關(guān)注。

包括新京報在內(nèi)的多家媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，與巴鐵項目相關(guān)的幾家公司均與“白丹青”關(guān)系密切。調(diào)查顯示，白丹青在巴鐵項目借款方“巴鐵科技發(fā)展有限公司”擔(dān)任控股股東和監(jiān)事，在擔(dān)保方“中國建設(shè)企業(yè)聯(lián)合集團公司”擔(dān)任創(chuàng)始人和董事長，在巴鐵項目的服務(wù)方華贏凱來擔(dān)任大股東和董事長。而巴鐵基金歸屬的基金管理人為北京天爾投資基金管理公司的法人代表與白丹青存在千絲萬縷的各種聯(lián)系。

據(jù)華贏凱來內(nèi)部人士證實，“白丹青”與“巴鐵之父”白志明為同一個人。對此，專業(yè)人士稱，三方同為白丹青投資的公司，涉嫌自融。

早在2015年，華贏凱來推出的理財產(chǎn)品主要有三種，包括“巴鐵基金”、“月月贏”和“中農(nóng)有機谷”。據(jù)《北京商報》在2015年11月的報道，曝光的“月月贏”涉嫌自融。（記者 侯潤芳）

■ 觀點

律師：監(jiān)管有滯后性

在華贏凱來被媒體曝出涉嫌自融等問題之前，工商信息顯示，華贏凱來多家子公司存在多種問題。

工商部門發(fā)現(xiàn)一公司存在經(jīng)營異常等情況，是否有監(jiān)管義務(wù)？“工商系統(tǒng)主動介入發(fā)現(xiàn)問題，這個在實際操作中實踐不了，”長期代理集資案件的律師張毅解釋，目前在工商系統(tǒng)注冊、備案的企業(yè)較多，工商系統(tǒng)的主動監(jiān)管在經(jīng)濟上并不允許。“工商系統(tǒng)平時的檢查主要是抽查性質(zhì)，而大部分的監(jiān)管主要是事后的處罰和監(jiān)管。”

那么，如何避免類似事情發(fā)生，避免投資者受損？“目前對類似機構(gòu)或者平臺的監(jiān)管方有工商、銀監(jiān)等部門，銀監(jiān)部門接到投訴舉報后應(yīng)該快速反應(yīng)，給予關(guān)注，”張毅說，通過完善相關(guān)的工商制度、抽查制度、追責(zé)制度以及加強投資者教育等建立起一套預(yù)警體系，或許能避免類似事情發(fā)生。（侯潤芳）