疑慮不時(shí)出現(xiàn)，直到一個(gè)不期而至的官司，意外地揭穿了這個(gè)謊言——學(xué)術(shù)造假騙取項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)，進(jìn)而從企業(yè)獲得巨額資金。

2015年8月，天津錕橋創(chuàng)業(yè)投資有限公司起訴天津大學(xué)違反約定，向山東重山集團(tuán)、中邯硼業(yè)轉(zhuǎn)讓10B同位素量產(chǎn)技術(shù)。

錕橋公司訴稱，2004年6月1日，錕橋公司、天津大學(xué)有關(guān)方面商定，錕橋公司投資10萬元、籌集資金100萬~200萬元，委托天津大學(xué)有關(guān)方面就10B同位素量產(chǎn)技術(shù)進(jìn)行技術(shù)研發(fā)，雙方商定了收益分配方式。后錕橋公司從媒體報(bào)道了解到天津大學(xué)有關(guān)方面違約向山東重山、中邯硼業(yè)轉(zhuǎn)讓了技術(shù)成果，錕橋公司應(yīng)收取轉(zhuǎn)讓收益1650萬元的33％。

張衛(wèi)江作為第三人參加了庭審。

天津市第一中級(jí)人民法院筆錄等證據(jù)顯示，“500公斤/年10B同位素產(chǎn)品工業(yè)化實(shí)驗(yàn)”是天津市科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目。課題開始時(shí)間2007年8月，合同規(guī)定完成時(shí)間：2009年3月，實(shí)際完成時(shí)間：2012年6月。主要完成人員中，張衛(wèi)江、徐姣排在前兩名。兩人分別是項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人和實(shí)驗(yàn)研究負(fù)責(zé)人。

2007年8月，天津市財(cái)政撥付課題經(jīng)費(fèi)200萬元。

2012年6月，“因項(xiàng)目難度超過預(yù)想”，經(jīng)天津市科委批準(zhǔn)，變更了合同條款，主要是“建成年產(chǎn)500公斤10BF3氣體（豐度≥92％）產(chǎn)品的工業(yè)化實(shí)驗(yàn)生產(chǎn)裝置” 降低為“年產(chǎn)100公斤”。

“500公斤/年10B同位素產(chǎn)品工業(yè)化實(shí)驗(yàn)”結(jié)項(xiàng)報(bào)告“研究成果及取得的成效”部分列明，該項(xiàng)目取得了5項(xiàng)發(fā)明專利，包括：一種吸收中子輻射的屏蔽布料及其制備方法、一種吸收中子輻射的纖維增強(qiáng)屏蔽復(fù)合材料及其制備方法、一種屏蔽并吸收中子輻射的粘合劑及其制備方法等。

《天津市科技計(jì)劃項(xiàng)目（課題）結(jié)項(xiàng)報(bào)告書》注明，所有項(xiàng)目（課題）辦理結(jié)項(xiàng)手續(xù)時(shí)，必須提供論文、發(fā)明專利說明書、專著或其它成果材料復(fù)印件，且必須是項(xiàng)目研究期間獲得的成果。一旦發(fā)現(xiàn)弄虛作假行為，市科委將對(duì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和承擔(dān)單位給予相應(yīng)的處罰，主管部門承擔(dān)連帶責(zé)任。

天津一中院開庭時(shí)，張衛(wèi)江向法庭提交了梁璐的博士論文《含碳化硼的熱中子屏蔽材料的研究》，稱結(jié)項(xiàng)報(bào)告中3項(xiàng)專利的實(shí)際發(fā)明人是梁璐，梁在2006年9月完成了3項(xiàng)專利的寫作和申請(qǐng)?zhí)峤弧?/p>

“這幾個(gè)專利本來和這個(gè)項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)沒有關(guān)系，但結(jié)項(xiàng)要求必須有專利內(nèi)容，我們不得不做了一些假的內(nèi)容，把與其沒有關(guān)系的專利寫到了里面。”張衛(wèi)江在法庭上說，“與會(huì)專家根據(jù)我們寫的內(nèi)容得出了第四項(xiàng)內(nèi)容，我們對(duì)科委表示歉意。”

然而，應(yīng)該道歉的不僅是張衛(wèi)江。