首頁>要論>銳評 銳評
師德有問題就該“一票否決”
日前,人社部、教育部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于做好2017年度中小學(xué)教師職稱評審工作的通知》(以下簡稱《通知》)提出,中小學(xué)教師職稱評審將不以論文作為限制性條件,師德有問題者將被“一票否決”。在當(dāng)前師德失范現(xiàn)象頻發(fā)的背景下,此次評審改革呼應(yīng)了社會加強師德師風(fēng)建設(shè)的民意訴求,值得點贊。
不知從何時起,很多地方的中小學(xué)教師職稱評審引入了論文指標(biāo),有的學(xué)校甚至將發(fā)表論文作為“限制性條件”——沒有論文,就別想通過評審晉級為中高級教師。在評價指揮棒的指引下,一些兢兢業(yè)業(yè)教書育人的老師只能絞盡腦汁發(fā)論文,有的甚至被逼得花錢找“黑中介”,而師德師風(fēng)的評審要求則被模糊和弱化了。
對中小學(xué)教育而言,首要任務(wù)是為未成年人的健康成長提供合格的教育,為他們樹立正確的世界觀、人生觀和價值觀打好基礎(chǔ),成長為擁有健全人格和良好道德的社會成員。片面強調(diào)論文成果的評價體系,顯然與中小學(xué)教師的職業(yè)定位有所偏離。而造成這種現(xiàn)象的根本原因,則是制度設(shè)計與執(zhí)行過程中出現(xiàn)了偏差。
在中國文化的語境下,師德歷來都是教師評價的首要指標(biāo)。然而,很多評審標(biāo)準(zhǔn)在執(zhí)行過程中變了味兒。難以量化的標(biāo)準(zhǔn),如關(guān)心學(xué)生、愛崗敬業(yè)、講究師德等往往被選擇性忽略,而論文科研成果等可量化的指標(biāo),卻因其簡易性、可操作性和形式公平性成為評審的重要依據(jù),從而導(dǎo)致論文指標(biāo)在評審中被過度強調(diào)。
如何實現(xiàn)制度的公共性、價值性和操作性的統(tǒng)一,是中小學(xué)教師職稱評審政策的關(guān)鍵所在?!锻ㄖ诽岢觥巴ㄟ^個人述職、考核測評、征求學(xué)生和家長意見等方式全面考察教師的職業(yè)操守”“師德有問題的實行‘一票否決制’”“探索以教案、研究報告、工作總結(jié)等教學(xué)成果替代論文要求”,這些具有操作性的規(guī)定方向正確,但還需要更多細化的考核標(biāo)準(zhǔn)。唯有如此,才能讓“良法”引領(lǐng)“善治”,以切實可操作的評價體系鼓勵一線教師提升師德修養(yǎng),凈化校園環(huán)境。
職稱評審標(biāo)準(zhǔn)具有風(fēng)向標(biāo)的意義。在中小學(xué)教師職稱評審標(biāo)準(zhǔn)中加強師德的考評,弱化發(fā)表論文的權(quán)重,特別是強調(diào)不得將論文作為限制性條件,對于完善中小學(xué)教師評價體系、加強師德師風(fēng)建設(shè)具有重要意義。教師這一職業(yè)具有較強的外部性,師德高尚的教師能夠激勵青少年崇德向善,師德敗壞的教師則有可能耽誤很多原本能夠成才的學(xué)生,所以,教師必須從自身做起,修身養(yǎng)德,致知力行,這樣才能真正贏得社會的尊重和認可。以此觀之,完善中小學(xué)教師職稱評審政策正當(dāng)其時。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:師德 評審 論文