關(guān)于福島核事故后出臺(tái)的核電站新安全標(biāo)準(zhǔn)的合理性，審判長(zhǎng)立川毅從認(rèn)定“依據(jù)最新的科學(xué)知識(shí)，安全標(biāo)準(zhǔn)合理?！绷⒋ㄕJ(rèn)為3、4號(hào)機(jī)組的抗震性與應(yīng)對(duì)管道老化所致重大事故的措施也不存在問(wèn)題，裁定“無(wú)法認(rèn)定存在將造成輻射的重大損失的具體危險(xiǎn)?！?/span>

居民方面主張“九電低估作為抗震設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的‘基準(zhǔn)地震動(dòng)’，應(yīng)對(duì)管道老化引發(fā)重大事故的措施也不夠充分”，但均遭到駁回。

關(guān)于連續(xù)觀測(cè)到震度7(日本標(biāo)準(zhǔn))的去年4月熊本地震級(jí)別的地震，法院主張“相關(guān)知識(shí)尚未確立。”九電方面發(fā)表對(duì)此評(píng)論稱：“判決結(jié)果合理。將繼續(xù)致力于提高安全性?！?/p>

據(jù)了解，當(dāng)?shù)鼐用穹矫嬗?011年7月提出申訴。關(guān)于相同的暫行處理決定，大津地方法院曾喊停關(guān)西電力公司高濱核電站3、4號(hào)機(jī)組(位于日本福井縣高濱町)運(yùn)轉(zhuǎn)，后大阪高院推翻原判。