伴隨著考生一頭霧水，“詭異的光”以及文章原作者鞏高峰隨即走熱。鞏高峰在微博回復(fù)一名網(wǎng)友的提問時稱“本來是搞笑的，誰知道有這么一出”，隨即被理解為“高考閱讀打敗原作者”。6月9日，鞏高峰接受北京青年報記者采訪時解釋稱，“本來是搞笑的”并非批判出題老師曲解自己的文章，他對“詭異的光”有自己的理解。

北青報：怎么看待你公開回復(fù)高考試題“本來是搞笑的，誰知道有這么一出”，被理解為“高考閱讀打敗原作者”？

鞏高峰：這完全是個誤會。我說的那句話是我之前發(fā)的一個微博。7號那天高考，我湊熱鬧，發(fā)微博說“馬上上考場了”，我說的是（發(fā)微博）這個是為了搞笑?，F(xiàn)在很多人以為我說文章的結(jié)尾是搞笑的，這完全是個誤會。

北青報：怎么評價浙江高考選用了你的文章作為閱讀理解試題，并設(shè)置賞析“詭異的光”這樣的題目？

鞏高峰：這兩天朋友給我發(fā)來各類新媒體或者報紙發(fā)的文章，都在說我的意思是在批判出題的老師在過度曲解（我的文章），但我本人的想法是，這個小說我寫完了，跟我就沒關(guān)系了，誰愛怎么解讀都是可以的，那老師拿去出題當(dāng)然也是可以的，老師怎么想的，我也沒辦法左右。