“在這個全球化、信息化、視覺化、網(wǎng)絡(luò)化的時代，經(jīng)濟發(fā)展、市場繁榮在某種程度上推動著文學(xué)藝術(shù)的高速發(fā)展。創(chuàng)作生產(chǎn)的門檻降低了，人人都可以成為創(chuàng)作者，這必然帶來作品數(shù)量的急劇增加和質(zhì)量的良莠不齊。一旦缺乏文藝批評強力支撐，很容易演變成虛假繁榮、野蠻生長。所以，中國文藝?yán)碚撆c批評該如何緊跟時代步伐成為擺在我們面前的重要議題。”在北京師范大學(xué)與中國文藝評論家協(xié)會聯(lián)合舉辦的“新全球化語境下藝術(shù)理論與批評格局的重構(gòu)——第一屆全國藝術(shù)類學(xué)術(shù)期刊主編高峰論壇”上，中國藝術(shù)報社社長向云駒的一席話，引發(fā)了與會專家學(xué)者的熱烈討論。

引導(dǎo)重塑中國文化的主體性

與會專家認(rèn)為，全球化容易讓人們產(chǎn)生文化身份焦慮，我們必須通過文藝?yán)碚撆c批評建設(shè)，引導(dǎo)重塑中國文化的主體性，增強文化自信。

在北京師范大學(xué)副校長陳光巨看來，當(dāng)代的藝術(shù)理論與批評，在古今中西之間與媒介更迭之際，正經(jīng)歷著格局性的發(fā)展變化。“一邊是種種西方前沿理論層出不窮，當(dāng)代藝術(shù)逐漸取代傳統(tǒng)的文學(xué)成為理論闡述與批評實踐的重要對象；另一邊是中國學(xué)者挖掘古典與現(xiàn)代傳統(tǒng)，弘揚中華美學(xué)精神，同時密切聯(lián)系當(dāng)代各門類藝術(shù)創(chuàng)作實踐與飛速發(fā)展變化的新媒介條件，發(fā)展著自身的藝術(shù)理論與批評陣地。在全新語境下，各位編輯對藝術(shù)理論和批評的內(nèi)涵、外延、方向、道路等的認(rèn)知和判斷，以及期刊報紙對這方面文章的探索和選擇，對中國藝術(shù)理論與批評格局重構(gòu)起著舉足輕重的引領(lǐng)作用。”陳光巨表示。

對此，《美術(shù)學(xué)研究》主編陳池瑜分析說：“西方理論話語的大量引用，雖然豐富了中國藝術(shù)理論和批評的機體，卻在某種程度上弱化了中國文藝的主體地位，損傷了體現(xiàn)中華民族特色的氣魄、格局和話語框架。所以編輯和學(xué)者都需要保持清醒認(rèn)識，必要的借鑒可以，但不能動不動就用西方大家的語錄來論證中國文藝中的問題，而應(yīng)在吸收西方先進(jìn)思想的基礎(chǔ)上化為己用，把研究重心放在建構(gòu)符合中國國情、具有中國特色的藝術(shù)價值標(biāo)準(zhǔn)上。”

傳統(tǒng)媒體與新媒體互動互為

隨著微博、微信以及專業(yè)評分網(wǎng)站的興起，網(wǎng)絡(luò)成為受眾獲取、分享、發(fā)布各類文藝?yán)碚摵团u內(nèi)容的重要平臺。

不少與會者道出了這樣的困惑：相較于紙質(zhì)刊物上的評論，迅速崛起的網(wǎng)絡(luò)文藝評論無論是發(fā)表時間、篇幅，還是形式、內(nèi)容都更具靈活性，可讀性、親和力也更強。這樣一來，傳統(tǒng)紙媒的文藝評論優(yōu)勢又在哪里？

《藝術(shù)評論》主編唐凌指出，新媒體快餐化、判斷式、碎片化的評論更適合做單部作品的淺推薦，替代不了傳統(tǒng)媒體給讀者提供的深層次、沉浸式的閱讀體驗。所以，我們可以發(fā)揮所長，著眼于更加宏觀的領(lǐng)域，刊發(fā)更多關(guān)于創(chuàng)作生產(chǎn)傳播的深度觀察，指出行業(yè)的某種發(fā)展趨勢、傾向、走向，發(fā)現(xiàn)更多共性的問題。

向云駒強調(diào)，傳統(tǒng)媒體的文藝評論應(yīng)加強與新媒體的融合互動，借助網(wǎng)絡(luò)的平臺擴大影響力，讓我們擁有的優(yōu)質(zhì)資源得到充分開發(fā)。我們需要更新辦刊辦報以及寫作思維，充分認(rèn)識網(wǎng)絡(luò)時代給文藝傳播形態(tài)，乃至文藝思維帶來的變革，面對新鮮的藝術(shù)現(xiàn)場，用新鮮的表達(dá)和闡釋帶來新的接受。

專業(yè)性和普及性平衡發(fā)展

“如何有效提高國人的藝術(shù)審美素質(zhì)，是社會關(guān)注的焦點。現(xiàn)在的藝術(shù)素質(zhì)培養(yǎng)出現(xiàn)了知識化、技術(shù)化的傾向，很多人誤將品位和素養(yǎng)的提高理解為某種用資格證書來衡量的技巧比拼。”北京師范大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院黨委書記于丹坦言，這不僅需要學(xué)校和老師在前沿教學(xué)實踐中不斷引導(dǎo)，更需要評論家和編輯用大量具有指導(dǎo)和普及意義的理論批評文章進(jìn)行糾偏。

不管平臺如何變化，理念怎樣翻新，文藝評論的基本內(nèi)涵不會改變，對其雅俗共賞、深入淺出，以及理論性、思想性兼顧等評價標(biāo)準(zhǔn)不會改變。因此，如何在專業(yè)性和普及性之間找到平衡點，一直是文藝評論面對的挑戰(zhàn)。一方面，專家學(xué)者要堅守理論陣地，在知識體系的積累建構(gòu)過程中打下堅實的學(xué)科基礎(chǔ)，為知識生產(chǎn)提供不竭動力。另一方面，期刊報紙必須讓學(xué)術(shù)成果走向大眾，讓理論和導(dǎo)向潤物細(xì)無聲，流淌進(jìn)人們的心中，才能發(fā)揮更大影響力，體現(xiàn)更大價值。

對此，《中國電視》高級編輯陳芳認(rèn)為：“理論批評文章寫作最大的問題是容易掉書袋，為了凸顯專業(yè)性，大量引用專業(yè)書籍和名人的話語，導(dǎo)致文章篇幅冗長卻缺乏創(chuàng)見。”

《藝術(shù)廣角》資深編輯牛寒婷則指出，很多作者對語言缺乏敬畏，用詞粗糙隨意，缺乏綜合錘煉和藝術(shù)分析的能力，更別提思想深度和文學(xué)美感了。這無形中給讀者設(shè)置了閱讀障礙，也不利于文藝?yán)碚撆u在受眾中間的傳播，應(yīng)引起業(yè)界的重視。