天津博物館藏《金明池爭(zhēng)標(biāo)圖》。

瓊林苑

臨水殿

龍舟沖刺奪標(biāo)場(chǎng)景。

“亞”字平臺(tái)左側(cè)連接“仙橋”，右側(cè)為泊大龍船“奧屋”。

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期在端午節(jié)舉行旨在祭奠屈原的活動(dòng)，在三國(guó)時(shí)期已初步形成了龍舟競(jìng)渡的習(xí)俗。到北宋太宗朝末，朝廷將賽事前移到三月，但禁止民間從事競(jìng)渡活動(dòng)，以防滋事，只是在都統(tǒng)司監(jiān)管下由軍卒表演的水上雜技和競(jìng)技運(yùn)動(dòng)，競(jìng)賽地點(diǎn)就在開(kāi)封城西，那是太宗朝繼后周開(kāi)鑿的人工湖——金明池，故當(dāng)時(shí)又稱“西池”“西湖”。這一切在現(xiàn)存最早的表現(xiàn)龍舟競(jìng)渡的《金明池爭(zhēng)標(biāo)圖》中得到了生動(dòng)的再現(xiàn)。

宋代龍舟競(jìng)渡的起落

據(jù)兩宋之交的孟元老在《東京夢(mèng)華錄》卷七里回憶，至徽宗朝，每年的三月，金明池對(duì)百姓開(kāi)放，軍卒們開(kāi)始在金明池練習(xí)水上功夫和迎接皇帝的禮儀，到了三月二十日，皇帝駕臨金明池，先是在臨水殿賜宴群臣，然后坐在大龍舟里巡游，觀看各類(lèi)水戲表演，如水秋千、水傀儡和駕舟列隊(duì)布陣，最后的高潮是皇帝在臨水殿觀看龍舟競(jìng)渡賽的高潮——沖刺奪標(biāo)，三次決勝負(fù)，賽場(chǎng)人聲鼎沸，場(chǎng)面十分壯觀和熱烈。他們所爭(zhēng)奪的是一根插立在臨水殿前裹著錦緞的標(biāo)桿，上掛以錦彩銀碗之類(lèi)，現(xiàn)代體育界的“錦標(biāo)賽”之名，源出于此。

北宋滅亡后，徽宗朝的競(jìng)渡賽事自然就偃旗息鼓了，直到南宋孝宗朝淳熙年間（1174—1189年），才重新開(kāi)張。據(jù)南宋周密《武林舊事》卷三載：“淳熙間，壽皇（高宗）以天下養(yǎng)，每奉德壽三殿，游幸湖山，御大龍舟……往往修舊京金明池故事，以安太上之心，豈特事游觀之美哉。”孝宗為討好太上皇高宗，在臨安（今浙江杭州）西湖恢復(fù)了龍舟競(jìng)渡的盛況，據(jù)吳自牧作于1274年的《夢(mèng)梁錄》載錄：“此日（清明節(jié)）又有龍舟可觀，都人不論貧富，傾城而出，笙歌鼎沸，鼓吹喧天，雖東京金明池未必如此之佳。”耐得翁成書(shū)于1235年的《都城紀(jì)勝》中也有類(lèi)似的記載。可知到南宋中期，西湖上龍舟競(jìng)渡的場(chǎng)面和氣氛已不輸于北宋開(kāi)封的金明池了。

入元，為防止民眾的故國(guó)之思，朝廷禁止賽龍舟，在元代政書(shū)《元典章》卷五十七就設(shè)有禁止劃龍舟的專條，民間的龍舟賽事一度受到了阻礙。

《金明池爭(zhēng)標(biāo)圖》頁(yè)賞析

南宋佚名的《金明池爭(zhēng)標(biāo)圖》頁(yè)，是現(xiàn)存最早表現(xiàn)龍舟競(jìng)渡的畫(huà)幅，畫(huà)家生動(dòng)地再現(xiàn)了北宋開(kāi)封金明池龍舟競(jìng)渡的高潮場(chǎng)景——眾龍舟正沖向臨水殿前樹(shù)立的標(biāo)桿。幅上有張擇端款，實(shí)為后添。

高宗作為徽宗的第九子，有條件目擊金明池奪標(biāo)的盛況，但出生于1127年的孝宗，根本沒(méi)有見(jiàn)過(guò)北宋金明池奪標(biāo)的場(chǎng)景。按宋廷的工程規(guī)則，行事之前總得出個(gè)圖樣，自然要請(qǐng)有界畫(huà)專長(zhǎng)的宮廷畫(huà)家畫(huà)一幅“舊京金明池故事”。該圖很可能是在這個(gè)歷史背景下繪制的，故約繪于淳熙年間（1174—1189年）高宗“游幸湖山，御大龍舟”之初。從宏大的賽事場(chǎng)面和狹小的尺幅來(lái)看，該圖純系“大題小做”，極可能是規(guī)劃西湖上重建龍舟競(jìng)渡設(shè)施的“效果圖”，還可作為大屏風(fēng)的小圖樣，以便于在施工之前通過(guò)御審。

該圖工整精麗的繪畫(huà)風(fēng)格屬于典型的南宋院體，建筑布局十分寫(xiě)實(shí)，如畫(huà)中瓊林苑大門(mén)直通金明池，可知金明池是瓊林苑的水上部分。宋代有“四園”之稱：瓊林苑、金明池、宜春園和玉津園。其中金明池和瓊林苑，分別位于順天門(mén)大街的北南兩側(cè)，在娛樂(lè)功能的使用上是一個(gè)整體。畫(huà)中的建筑樣式屬于宋代南方的建筑形制，斗拱的密度大于唐代建筑，低于元代建筑。處于畫(huà)幅中景的水心五殿、仙橋和寶津樓均符合《東京夢(mèng)華錄》的記載，其中的臨水殿處于近景，畫(huà)家描繪得更加精細(xì)：上翹的屋頂四角用木制水戧高高托起，顯得十分靈巧與飛動(dòng)，這是江南建筑特有的做法。畫(huà)家難以見(jiàn)到北方建筑，只得畫(huà)當(dāng)時(shí)的江南建筑。

畫(huà)中游園的點(diǎn)景人物眾多，細(xì)小如蟻，畫(huà)家用靚麗的礦物質(zhì)顏料如朱砂、石青、石綠等和蛤粉輕輕點(diǎn)出人物的衣衫，用濃墨點(diǎn)出冠發(fā)，雖不見(jiàn)眉目，亦能識(shí)出儒士、禁軍、樂(lè)舞隊(duì)、婦女、幼童、游商等不同的人物身份，姿態(tài)個(gè)個(gè)生動(dòng)，氣氛熱烈歡快，顯然是出自一位眼神極好的年輕畫(huà)家之筆。

說(shuō)說(shuō)宮廷畫(huà)家劉松年

那么這個(gè)年輕畫(huà)家會(huì)是誰(shuí)呢？畫(huà)中“瓊林苑”牌匾上的字跡唯與宮廷畫(huà)家劉松年《羅漢圖》軸（三軸，臺(tái)北故宮博物院藏）上“開(kāi)禧丁卯劉松年畫(huà)”的款字相近，如顏體的風(fēng)格比較明顯，字形方正，端莊厚重，書(shū)寫(xiě)撇捺勾時(shí)筆力加大，都還習(xí)慣于末筆加重。再將此圖的建筑畫(huà)法和結(jié)構(gòu)與劉松年的《四景山水圖》卷（故宮博物院藏）進(jìn)行比對(duì)，也可以看到他們之間的風(fēng)格聯(lián)系：其建筑結(jié)構(gòu)和運(yùn)筆用線均非常緊實(shí)，線條勻凈，樹(shù)法特別是樹(shù)冠的外輪廓頗為相近。該圖的點(diǎn)景人物擅長(zhǎng)用石青、石綠和白色，與劉松年《四景山水圖》卷里點(diǎn)景人物的衣色大體一致，體現(xiàn)了畫(huà)家比較統(tǒng)一的衣著用色習(xí)慣。

劉松年是活躍于孝宗朝畫(huà)壇的年輕畫(huà)家。南宋末莊肅在《畫(huà)繼補(bǔ)遺》卷下最早記載道：“劉松年，錢(qián)唐人，家暗門(mén)，時(shí)人呼為‘暗門(mén)劉’，畫(huà)院祗候。工畫(huà)道釋人物、山水，頗恬潔，與張訓(xùn)禮相上下，但平坡遠(yuǎn)岸，不及之爾。”張訓(xùn)禮是劉松年的老師。元代夏文彥的《圖繪寶鑒》卷四補(bǔ)充，劉松年是“淳熙畫(huà)院學(xué)生，紹熙年待詔……寧宗朝進(jìn)《耕織圖》稱旨，賜金帶，院人中絕品也。”其后來(lái)的地位，在宮中畫(huà)壇絕不一般，被譽(yù)為“南宋四大家”之一（另三位是李唐、馬遠(yuǎn)和夏圭）。劉松年不可能親歷北宋金明池奪標(biāo)的盛況，但有條件直接從太上皇高宗及耄耋老臣那里得知金明池的建筑布局和賽規(guī)，南渡的孟元老《東京夢(mèng)華錄》在當(dāng)時(shí)已經(jīng)問(wèn)世了，畫(huà)家也有可能從中有所獲知。畫(huà)中各類(lèi)建筑的位置基本合乎方位，畫(huà)中的賽事活動(dòng)畫(huà)得井井有條，符合章法，與孟元老的描述大相一致。

根據(jù)該圖產(chǎn)生的時(shí)代背景、畫(huà)家的專長(zhǎng)和書(shū)寫(xiě)筆跡以及視力等條件，在孝宗朝宮廷里，劉松年是最具備畫(huà)《金明池爭(zhēng)標(biāo)圖》頁(yè)的畫(huà)家，雖不能完全確定此作就是他的早期作品，但至少可以肯定是孝宗朝宮里年輕畫(huà)家的佳構(gòu)。

在南宋，唯有此圖畫(huà)的是北宋金明池奪標(biāo)的龐大場(chǎng)景，表現(xiàn)南宋西湖龍船或爭(zhēng)標(biāo)的畫(huà)幅亦極少，宮廷畫(huà)家李嵩僅畫(huà)過(guò)一艘大龍舟《中天戲水圖》頁(yè)（臺(tái)北故宮博物院藏），這與當(dāng)時(shí)文獻(xiàn)記載的盛況頗不相稱，說(shuō)明南宋宮廷畫(huà)家們鑒于北宋徽宗亡國(guó)的教訓(xùn)，較為冷漠地對(duì)待這種耗盡民財(cái)和轉(zhuǎn)化軍隊(duì)職能的宮中水戲，使這一繪畫(huà)題材漸趨蕭條。事實(shí)上，宋太宗繼續(xù)開(kāi)鑿、擴(kuò)大金明池的初衷是為了訓(xùn)練一支強(qiáng)大的水軍，卻被他的子孫們作為享樂(lè)和靡費(fèi)的場(chǎng)所以及諸軍演鬼神戲驅(qū)邪的地方。《金明池爭(zhēng)標(biāo)圖》頁(yè)根據(jù)可靠的信息，真實(shí)地“回放”了北宋宮廷的最后輝煌，除了畫(huà)中蘊(yùn)含的藝術(shù)魅力之外，留給后人更多的是無(wú)盡的沉思。

（作者余輝 為故宮博物院研究館員）