這兩天，朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)一條消息：復旦大學某教授月工資應發(fā)15335元，但實際到手只有8272元，而且是薪酬總數(shù)，別的啥都沒了！這份工資單引起了網(wǎng)友的熱議。(5月25日《中國青年報》)

看到這個消息，筆者也震驚了，這扣的也太多。但仔細一看，覺得這條消息有點混淆視聽。首先，5月份的工資條里扣了4月份應扣未扣的一部分錢1157.80元，也就是說，實發(fā)并不是八千多，而是九千多。

其次，在應扣應繳部分有一項是教師公寓，也就是房租，在上海這種月租金動輒數(shù)千塊的大城市，能住上月租1578元的教師公寓應該算是很好的福利了吧？一個月扣這么點房租還有什么可抱怨的？難道要學校發(fā)給你，讓你自己出去找房住？好吧，筆者就按發(fā)給你計算，月工資已經(jīng)到了1.1萬。

再者，扣掉的公積金和補充公積金加起來也有一千多塊，這部分錢并不是單位不給你了，仍是翻倍之后存在你的個人賬戶里啊，算起來差不多是一個月有3000塊的隱性收入，也就是說教授的實際工資已經(jīng)到了1.4萬。

文中還拿同期，上海住家保姆的月工資是五千左右，月嫂工資過萬來做對比，還說這都是實實在在拿到手的錢！其理由我覺得是不成立的，首先，保姆和月嫂看似到手錢很多，但是他們的社會福利保障都沒有這位教授享受的這么齊全，并且工作可能要辛苦得多。

其次，勞動者沒有貴賤之分，在歐洲一些國家，水管工等勞動工人的工資也很高，甚至有的還和律師一樣按時間收費的，知識分子并不是天生高一人一等，只是職業(yè)分工的不同而已。如果，月嫂比教授付出的辛苦更多，她們應該獲得更高的薪水報酬。

文中最后，還說我國社保繳費率世界排名第一，繳費基數(shù)是鄰國的4.6倍，這是客觀事實，因為我國正在進入一個老齡化社會，說白了就是現(xiàn)在上班的人要用自己交的社保養(yǎng)活已經(jīng)退休的老人們。

雖然，那個時候吃商品糧的比例并不高，但是由于人口基數(shù)大，其數(shù)字仍然十分可觀，大約有1.5億人，如果我們不交社保，讓國家拿什么養(yǎng)活這些老人？

并且，隨著老齡化的不斷加劇，以后我們還可能會繳納更多的社保，因為現(xiàn)在是4個年輕人養(yǎng)活一個老人，以后可能變成1個年輕人養(yǎng)活4個老人。

事實就是這么殘酷，抱怨是沒有用的，讓我們一起行動起來，努力實現(xiàn)結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)型升級，為了更好的保障老人們的幸福晚年生活而努力奮斗吧。