流水生產(chǎn) 洗稿侵權(quán)

搞創(chuàng)作淪為搞復(fù)制

自媒體內(nèi)容創(chuàng)作的門道有多少？從理論體系到實(shí)踐操作，從批量注冊(cè)到打造文章，一名北京女孩去年曾花費(fèi)2500元，接受了一場“事無巨細(xì)”的線上培訓(xùn)，主題便是如何經(jīng)營自媒體賺錢。

“震驚！”“快轉(zhuǎn)發(fā)給你身邊重要的人”“你一定會(huì)后悔沒點(diǎn)開這篇熱文”……當(dāng)前一些自媒體作品長得越來越像：醒目吸睛的標(biāo)題設(shè)置，模式化的內(nèi)容安排，過渡生硬的起承轉(zhuǎn)合。本應(yīng)千文千面的原創(chuàng)作品如今有了一種流水線生產(chǎn)的意味。

以娛樂資訊類文章為例。一位自媒體從業(yè)者透露，此類文章的標(biāo)準(zhǔn)路數(shù)是三四百字配上五六張圖，開頭引述某明星最近事件，中間交代背景，最后加幾句個(gè)人看法，“一篇文章下來其實(shí)都是套路。”

中國社會(huì)科學(xué)院信息化研究中心秘書長姜奇平說：“把制造業(yè)的傳統(tǒng)路數(shù)搬到內(nèi)容創(chuàng)作上，不利于自媒體優(yōu)秀內(nèi)容的持續(xù)產(chǎn)生。自媒體要在‘自’上做文章，把自己的見識(shí)、判斷擺進(jìn)這些客觀的信息和知識(shí)中，使之成為獨(dú)家內(nèi)容的不竭來源。”

流水線式的內(nèi)容生產(chǎn)拯救不了自媒體原創(chuàng)內(nèi)容的匱乏，而最近泛濫的“洗稿”模式，則損害著自媒體的創(chuàng)作環(huán)境。所謂“洗稿”，是指將他人文章進(jìn)行拼湊，通過轉(zhuǎn)換字詞、使用修辭等方式形成新文章。那些“洗”成之文，實(shí)為偽原創(chuàng)，侵犯了原作者權(quán)益。

打開某在線偽原創(chuàng)文章生成器，將一篇原創(chuàng)文章復(fù)制上傳，便可一鍵生成經(jīng)過同義詞替換的“新文章”。據(jù)平臺(tái)系統(tǒng)數(shù)據(jù)顯示，這次“二次原創(chuàng)”過程總切詞739個(gè)，隨機(jī)替換了其中177個(gè)。此外，用戶還能調(diào)整輕微、中度、標(biāo)準(zhǔn)三檔模式生成不同重復(fù)率的新文章。

此外，一些“偽原創(chuàng)者”通過在文章中增加亂碼降低重復(fù)率，有的直接將文字轉(zhuǎn)成圖片格式繞開文字查重檢驗(yàn)；還有的從圖文消息擴(kuò)展至短視頻，以截圖組合形式瞞天過海，拼接出一篇篇“偽原創(chuàng)”作品。數(shù)據(jù)顯示，2016年針對(duì)自媒體的侵權(quán)案例高達(dá)350萬件，不同公號(hào)之間“剪刀手”“搬運(yùn)工”橫行，嚴(yán)重影響了原創(chuàng)內(nèi)容的生存空間。

中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧建議，應(yīng)升級(jí)優(yōu)化針對(duì)抄襲剽竊的檢測技術(shù)，同時(shí)建立起一套系統(tǒng)完整的原創(chuàng)內(nèi)容保護(hù)庫及比對(duì)機(jī)制，使自媒體所處平臺(tái)能識(shí)別不同比例的作品拼湊文章和引用段落。