法院

判決居委會返還車輛

法院經(jīng)審理查明，2003年5月30日，李駿以6000元的價格購買了涉案車輛，并辦理了過戶登記。同年11月17日，這輛車在辦理了停駛登記后就停放在居委會所在的社區(qū)內(nèi)。2013年6月17日，北京市海淀區(qū)老舊小區(qū)綜合整治學(xué)院路街道分指揮部在這輛車的車窗上張貼通告，要求車主限期對占用小區(qū)公共區(qū)域、影響居民出行和小區(qū)環(huán)境、影響改造正常進(jìn)行且存在安全隱患的車輛進(jìn)行清理，逾期未清理的，將統(tǒng)一挪至綜合整治臨時停車場內(nèi)。

但通告期限屆滿后，沒有人對這輛車進(jìn)行自行清理，于是居委會組織相關(guān)部門將該車清理到了小區(qū)西側(cè)的一塊儲備用地停放。據(jù)了解，居委會曾表示，在清理車輛后，陳先生并沒有找居委會說什么，也沒有向居委會提交購買車輛的相關(guān)資料，而是在居委會樓下搭了一個棚居住。

在審理期間，法院向車輛管理部門查詢了涉案車輛的相關(guān)信息，信息顯示該車輛所有權(quán)人為李駿，車輛處于停駛狀態(tài)，并已達(dá)報廢標(biāo)準(zhǔn)。法院認(rèn)為，通過法院查詢車輛信息、現(xiàn)場勘驗及雙方當(dāng)事人共同確認(rèn)，這輛車所有權(quán)人就是李駿，而車輛在小區(qū)停放期間，居委會在張貼清理車輛通知無果后，自行將車輛移除到管理區(qū)域，沒有進(jìn)行催告發(fā)還，現(xiàn)車輛還處于居委會的實際控制之下。

法院認(rèn)為，李駿作為車輛權(quán)利人向居委會主張返還，具備事實和法律依據(jù)，法院予以支持。最終，法院判決居委會將車返還給李駿。

律師

處理“僵尸車”視情況有多種方式

北青報記者了解到，目前僵尸車的處理分幾種類型，違法停車的“僵尸車”由交管部門負(fù)責(zé)處理；在允許停車的地方停留的“僵尸車”由城管部門處理；而停放在小區(qū)內(nèi)的“僵尸車”由于情況不同，往往需要多部門協(xié)作。

北京市京師律師事務(wù)所律師許浩認(rèn)為，即便是長期無人問津的“僵尸車”，從法律上而言也是有主物，屬于物權(quán)所有人的個人財產(chǎn)。根據(jù)我國《物權(quán)法》規(guī)定，私人的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何單位和個人侵占、哄搶、破壞，“但比如像‘僵尸車’這種，可以看停放在什么地方，然后再根據(jù)情況進(jìn)行處理。”

許浩稱，如果停放在小區(qū)外面的禁止停車的區(qū)域，交管部門就可以按照違法停車將“僵尸車”移走；如果是停放在可以停車的地方，那么城管部門可以進(jìn)行處理；在小區(qū)里停放的“僵尸車”，如果該車輛不屬于小區(qū)，那么“僵尸車”就侵犯了小區(qū)業(yè)主的權(quán)益，物業(yè)公司可以對“僵尸車”進(jìn)行處置，可以起訴“僵尸車”所有者，最終將車移走；如果“僵尸車”停放的位置是小區(qū)里禁止停放的地方，物業(yè)公司也可以進(jìn)行處理，在找不到所有者的情況下，可以通過起訴然后將“僵尸車”拍賣或者移走。

街道辦

“僵尸車”一般報廢或移到停車場

對于“僵尸車”的處理，一位街道辦工作人員告訴北青報記者，清理小區(qū)里的僵尸車往往是多個部門聯(lián)合執(zhí)法，作為街道辦，由于沒法查詢僵尸車的具體信息，街道辦居委會也沒有辦法采取相應(yīng)的措施。

該工作人員稱，因為不知道車輛到底有沒有主，如果需要街道辦配合清理轄區(qū)內(nèi)的“僵尸車”，街道辦一般會提前在車上張貼通知，比如限期一個月讓車主自行清理，否則就把車清走，屆時會根據(jù)實際情況交由相關(guān)部門報廢或者轉(zhuǎn)移到停車場。（文/記者 李鐵柱 楊柳）