5月11日至13日,全國(guó)政協(xié)茶馬古道文化遺產(chǎn)保護(hù)和利用調(diào)研組深入四川省雅安市和甘孜藏族自治州,沿著當(dāng)年川藏茶馬古道的路線,對(duì)當(dāng)?shù)夭桉R古道遺址進(jìn)行了調(diào)研,并就調(diào)研情況提出了問(wèn)題和建議。

在四川雅安茶馬司,委員們看到這個(gè)曾承載“茶馬互市”“以茶治邊”等重要商貿(mào)和政治職能的機(jī)構(gòu),如今僅剩道光二十九年(1849年)重修的一進(jìn)小院時(shí),紛紛表示遺憾。

“20多年前,我曾經(jīng)看到宋代的一篇文章,是四川這一代‘某某路茶馬司架格庫(kù)記’,‘架格庫(kù)’相當(dāng)于現(xiàn)在的檔案室。”全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)家檔案局原局長(zhǎng)楊冬權(quán)回憶道。過(guò)去,朝廷的辦公場(chǎng)所建成后,都要寫(xiě)一篇題記。楊冬權(quán)委員推測(cè),這個(gè)茶馬司當(dāng)時(shí)應(yīng)該有檔案室,說(shuō)明它肯定有許多機(jī)構(gòu),整個(gè)茶馬司的規(guī)模不會(huì)小。“現(xiàn)在看到的,很有可能只是遺存下來(lái)的一部分,并不是全貌。”

在從雅安到甘孜的沿途,委員們考察了磨西古鎮(zhèn)、瀘定橋、甘孜州博物館和道孚縣藏族民居等地,但其中對(duì)于茶馬古道的介紹也僅限于古鎮(zhèn)上的小路、博物館中的兩三張照片,以及作為漢藏貿(mào)易媒介———“鍋莊”的場(chǎng)景還原。

“茶馬古道作為我國(guó)珍貴的線性文化遺產(chǎn),從漢代開(kāi)始算起有2000多年的歷史跨度,遺址、古跡和文物大部分卻已遺失。”雖然勵(lì)小捷認(rèn)為這主要是自然原因造成的,但他還是覺(jué)得非常遺憾。

“沿著茶馬古道的路線走過(guò)來(lái),能夠看到、保留下來(lái)的物質(zhì)載體很少,有可能是經(jīng)濟(jì)社會(huì)變遷的必然結(jié)果。”全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)世界近現(xiàn)代史研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)俞金堯表示贊同。他認(rèn)為,由于對(duì)茶馬古道的研究不夠、對(duì)其歷史地位認(rèn)識(shí)不夠,造成現(xiàn)在對(duì)于古跡保護(hù)的重視程度也不夠。

茶馬古道,作為一條線性、網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)的文化遺產(chǎn),涉及川、滇、藏、黔、青、甘6省區(qū),包括川藏線、滇藏線等多條線路。俞金堯委員認(rèn)為,“各省、各線路現(xiàn)在都是各自為政,缺乏通盤(pán)規(guī)劃。建議加強(qiáng)協(xié)調(diào)、統(tǒng)一發(fā)展?！眲?lì)小捷也建議“一省牽頭、多省聯(lián)動(dòng)”,在國(guó)家文物局的指導(dǎo)下,設(shè)計(jì)一個(gè)研究計(jì)劃,從多角度進(jìn)行開(kāi)放式的研究。

在此基礎(chǔ)上,委員們認(rèn)為還應(yīng)制定一個(gè)詳盡的規(guī)劃,由相關(guān)文物保護(hù)部門(mén)將已經(jīng)挖掘出的遺跡進(jìn)行保護(hù)級(jí)別提升。對(duì)未挖掘的遺跡,要加強(qiáng)史料、地方志的研究力度,同時(shí)加入考古研究,確定線路上重要節(jié)點(diǎn)的保護(hù)價(jià)值,以此來(lái)恢復(fù)茶馬古道的線路走向?！氨热?雅安‘茶馬司’的展廳比較簡(jiǎn)陋、展陳內(nèi)容也比較簡(jiǎn)單,通過(guò)多加重視就能夠修繕和設(shè)置好?！睏疃瑱?quán)說(shuō)。

“茶馬古道的存在和價(jià)值已經(jīng)日漸得到重視,但不能單純以茶馬古道為宣傳點(diǎn)設(shè)立景區(qū)。”勵(lì)小捷建議,要在充分挖掘史料的基礎(chǔ)上,增加對(duì)景點(diǎn)的歷史介紹和價(jià)值引導(dǎo),賦予古道當(dāng)代意義,堅(jiān)持以“內(nèi)容為王”設(shè)立和開(kāi)發(fā)茶馬古道沿途景區(qū)。

委員們期待,在接下來(lái)西藏站的調(diào)研中,能夠發(fā)現(xiàn)茶馬古道更多不同的歷史樣貌。