4月2日，深圳長(zhǎng)期收藏古董的市民王先生向記者反映，一個(gè)月前，其好友譚先生從湖南攸縣通過順豐快遞過來的一件價(jià)值680萬元的西周青銅器——夔龍紋雙耳三足圓形鼎青銅器，開箱驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被完全損毀，成了一堆碎片。

記者采訪了解到，譚先生在發(fā)件時(shí)一共發(fā)了12件，被毀的青銅器只是其中之一，其他11件完好無損，“12件價(jià)值過億，但在發(fā)件時(shí)，因擔(dān)心途中被掉包，我并未說明古董的真實(shí)價(jià)值，所以只保價(jià)3萬元。”

“4月2日，正逢清明假期，原本王先生開車前來湖南攸縣取貨，但一路非常擁堵，王先生半路折返深圳。買家催得急，我便通過順豐速運(yùn)將古董快遞至深圳給王先生。”譚先生說，12件古董經(jīng)過順豐現(xiàn)場(chǎng)稱重，共135公斤，運(yùn)費(fèi)675元；投保金額3萬元，保費(fèi)150元，“12件古董都是快遞員包裝，并在表面注明瓷器。我并沒有告知快遞員這批古董的真實(shí)價(jià)值，因擔(dān)心途中被掉包，所以只說是一般古董。實(shí)際上，12件古董的價(jià)值過億元。”

最不愿發(fā)生的事情還是發(fā)生了！4月3日下午，王先生在深圳收到順豐快遞后開箱驗(yàn)貨，發(fā)現(xiàn)夔龍紋雙耳三足圓形鼎青銅器完全損壞。

5月2日下午，記者在深圳羅湖區(qū)一處寫字樓內(nèi)見到了譚先生所稱的西周青銅器——夔龍紋雙耳三足圓形鼎青銅器。在一個(gè)順豐速運(yùn)的紙箱內(nèi)，該青銅器已碎成大大小小數(shù)十片，部分碎片沾有泥土。譚先生還向記者出示了一份私人交易合同和一份鑒定文書，“鑒定文書由國(guó)家博物館鑒定委員會(huì)委員、專家所出示”。記者看到，合同中的交易價(jià)格為680萬元。

2日下午，記者與順豐速運(yùn)一位深圳區(qū)域負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系。對(duì)方表示，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，文物藝術(shù)品不能快遞，譚先生堅(jiān)持讓順豐快遞古董，湖南攸縣當(dāng)?shù)氐木W(wǎng)點(diǎn)才接收了這批瓷器，“當(dāng)時(shí)譚先生保價(jià)3萬元，快遞單上有注明，也就相當(dāng)于一份保單，并沒有額外的保單可以提供給他。目前來說，如果譚先生可以提供瓷器的價(jià)值鑒定報(bào)告，順豐方面可以依據(jù)保價(jià)賠償3萬元。”

律師認(rèn)為：實(shí)踐中，由于快遞行業(yè)相關(guān)法律規(guī)定的不完善，如無完整的證據(jù)鏈支撐，對(duì)此類案件中損失賠償額的認(rèn)定，更多依賴于法官的自由裁量權(quán)。最高人民法院應(yīng)就快遞行業(yè)貨物丟失及毀損等相關(guān)問題盡早發(fā)布專門的司法解釋，以進(jìn)一步明確毀損和滅失在不同情形下如何具體適用法律，完善快遞業(yè)法律責(zé)任制度。

據(jù)羊城晚報(bào)