都說(shuō)雙胞胎之間存在神奇的心靈感應(yīng)，安徽的劉先生原本是不相信的，可前兩天在他剛出生的一對(duì)雙胞胎兒子身上發(fā)生的事卻讓他不得不信。原來(lái)是他雙胞胎兒子中的一個(gè)被奶奶帶去看病途中不慎弄丟以后，另外一個(gè)拼命啼哭，直到接到奶奶的電話，這個(gè)雙胞胎中的“哥哥”才停止哭泣。（5月11日《金陵晚報(bào)》）

最近幾天，很多人的微信朋友圈都轉(zhuǎn)發(fā)了這則雙胞胎之間有心靈感應(yīng)的新聞，尤其是在一些以獵奇為內(nèi)容的自媒體公號(hào)介入以后，更是極盡能事地大肆渲染，好像為傳說(shuō)中的心靈感應(yīng)找到了最有力的證據(jù)一樣。但是稍具科學(xué)常識(shí)的人都知道，至少在目前的科學(xué)研究中，并沒(méi)有所謂的心靈感應(yīng)之說(shuō)，那些傳得神乎其神的心靈感應(yīng)案例，也找不到令人信服的科學(xué)依據(jù)。

就以這則新聞報(bào)道為例，出生不久的雙胞胎兄弟，弟弟因?yàn)樯。荒棠處У侥暇┤ブ尾。谥尾∵^(guò)程中一時(shí)糊涂，產(chǎn)生了遺棄孩子想法，就把孩子留在了醫(yī)院。這時(shí)候留在安徽老家的“哥哥”開(kāi)始大聲啼哭，折騰不已，這被孩子的父母以及部分網(wǎng)友解讀為給被遺棄的弟弟“報(bào)警”。如果我們拋棄一廂情愿的“心靈感應(yīng)”，站在科學(xué)理性的角度來(lái)分析一下，就不難發(fā)現(xiàn)，所有的一切不過(guò)都是一種巧合。

一則，大家都知道，剛出生的孩子每天都會(huì)啼哭，而且還是長(zhǎng)時(shí)間的啼哭，那么在弟弟被奶奶遺棄的時(shí)候，正碰上老家的哥哥在啼哭，這是大概率事件，一點(diǎn)都不稀奇，為什么就和所謂的“心靈感應(yīng)”扯上關(guān)系了呢？二則，奶奶只是把弟弟留在了醫(yī)院，是等待治療，還是遺棄，只有奶奶自己心里最清楚，剛出生的弟弟自然也不知道，如果要說(shuō)心靈感應(yīng)，那也應(yīng)該是哥哥感應(yīng)到奶奶的想法，才為弟弟的不幸遭遇而哭，而不是直接感應(yīng)到弟弟。

信息爆炸、自媒體繁榮，讓我們這個(gè)時(shí)代天然具有了“獵奇”的特點(diǎn)，而獵奇和謠言之間，往往只有一步之遙，很多時(shí)候甚至十分模糊，難以分辨。那么不管是作為負(fù)責(zé)任的網(wǎng)友，還是傳統(tǒng)的媒體，都應(yīng)該不傳謠、不信謠，同時(shí)還應(yīng)該利用自己的科學(xué)素養(yǎng)、媒體資源，進(jìn)行積極的辟謠，引導(dǎo)公眾去發(fā)現(xiàn)真相。但令人遺憾的是，一些網(wǎng)友為了吸引眼球、增加自媒體的點(diǎn)擊率，一些傳統(tǒng)媒體為了迎合讀者獵奇的需要，對(duì)這種無(wú)法查證的偽科學(xué)、甚至是謠言不加辨別地爭(zhēng)相傳播。比如一些傳統(tǒng)媒體在報(bào)道這則新聞的時(shí)候，直接用了《雙胞胎哥哥一直哭，原來(lái)是弟弟丟了》這樣的標(biāo)題，兩個(gè)問(wèn)號(hào)都不打。

越是在真相稀缺，謠言惑眾的時(shí)代，對(duì)科學(xué)與真相的堅(jiān)守，越能凸顯其價(jià)值，彰顯責(zé)任。像雙胞胎之間有心靈感應(yīng)這種事，還是不相信，不傳播的好。