近日，微信中瘋傳一段兩分鐘的視頻。視頻中，一男子不斷將一個個塑料袋放入一臺機(jī)器，經(jīng)過熔解、拉絲、切割等工序，最終生產(chǎn)出一粒粒狀似米粒的白色固體。視頻配有文字稱，這就是假大米的制作過程。“假大米？我們每天吃的大米不會是塑料袋做的吧？”視頻震驚不少網(wǎng)友，并引起廣泛轉(zhuǎn)發(fā)。事情真相究竟如何？（5月7日《新華網(wǎng)》）

“塑料大米”、“塑料紫菜”、“紙餡包子”，這些近乎于黑科技的打假視頻，無不讓人感嘆食品造假已到了逆天的地步。一時間，人人談之色變，隨手轉(zhuǎn)則成為網(wǎng)絡(luò)噱頭，隨波逐流的圍觀與轉(zhuǎn)發(fā)，讓一個久遠(yuǎn)的謠言成為“證偽”的資料，如此反差已成諷刺。不過，想想總感覺不太對勁，如果說給大米打蠟，讓其變得更光鮮，給雞蛋調(diào)配蘇丹紅，讓蛋黃看起來更鮮艷，還沒有改變其質(zhì)地的話，塑料制作的大米，看不出來、聞不出來，難道煮不出來，也吃不出來？用紙殼為餡的面包，難道吃起來口感一樣，絲毫沒有異樣？

用塑料制大米并堂而皇之進(jìn)入尋常人口中，再逆天的技術(shù)也達(dá)不到。畢竟，大米和塑料相差太遠(yuǎn)，即便造假也無法以假亂真。更何況，從成本上來講，生產(chǎn)再生塑料顆粒的成本，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于生產(chǎn)同等數(shù)量大米的成本，用高成本去替代低成本的造假，不是造假者太傻，而是常識缺失之下，圍觀者太容易盲信和輕信。

都說謠言止于智者。再高級的謠言，在聰明人面前都會顯露原形。謠言的產(chǎn)生和傳播，有一個信謠和傳謠的過程。一個人首先是對謠言深信不疑，才會無意識去轉(zhuǎn)發(fā)。若自己都不信，并深知傳播謠言的危害，自然也就會慎重考慮和謹(jǐn)慎鑒別，而不是不辨究竟隨意轉(zhuǎn)發(fā)。在新謠言還沒散去，舊謠言又卷土重來的勢態(tài)下，對“止于智“則應(yīng)有更寬泛的理解。

智首先是智商?？茖W(xué)素養(yǎng)不足，是導(dǎo)致眾多謠言不能被識破的關(guān)鍵。第九次中國公民科學(xué)素質(zhì)抽樣調(diào)查顯示，2015年我國具備科學(xué)素質(zhì)的公民比例達(dá)到了6.20%，比2010年的3.27%提高了近90%，進(jìn)一步縮小了與西方主要發(fā)達(dá)國家的差距。然而這種進(jìn)步的基礎(chǔ)十分薄弱，公眾科學(xué)素養(yǎng)普遍不足，依然是最真實的現(xiàn)狀。一項調(diào)查結(jié)果顯示，63.3%的人表示，文科生科學(xué)素養(yǎng)低會影響社會發(fā)展，45.9%的人表示，缺乏科學(xué)素養(yǎng)會促發(fā)謠言傳播。

智其次是責(zé)任。如果說，一些包裝較好，難度較大的謠言識別起來較難，然諸如“塑料大米”等陳年舊謠，依然還能大興其道，一些早已被證偽的信息依然有人追捧，則證明受眾的公共責(zé)任不足，公共意識不強(qiáng)。其實，一個人只要在圍觀和轉(zhuǎn)發(fā)之前，稍加搜索就能辨出真?zhèn)?，卻以“我也是好心”而轉(zhuǎn)意傳播。公共責(zé)任或者意識不強(qiáng)，本質(zhì)也是“智商不足“使然。大智若愚，輕浮者才會盲從而輕信，反之則是先厘明真相、查清事實。

智最后是敬畏。心中有畏，才會行有之戒。依照最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件的司法解釋》中“用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上”的司法標(biāo)準(zhǔn)，很多人傳謠的行為已構(gòu)成了入刑的條件，不過卻并沒有為此付出代價。對謠言的懲戒力度偏輕，或者說囿于取證難、定性難而無所追究，法律規(guī)定成為擺設(shè)，傳謠信謠沒有風(fēng)險，治理未能納入法治軌道，謠言滋生蔓延的土壤自然十分肥沃。

由此觀之，實現(xiàn)“止于智“當(dāng)多管齊下，一是科學(xué)普及以提高素養(yǎng)；二是倡導(dǎo)責(zé)任以避免輕率；三是強(qiáng)化懲戒以心中存畏。唯有學(xué)識、責(zé)任與法治相得益彰，謠言才會于智識之中顯露真容。