張家：我們有房產證明 這房子早就賣給我們家了

由于年代久遠，當年的事主張某早已過世。針對周生蘭反映的情況，本網(wǎng)經多方尋找最終聯(lián)系到了在定邊工商銀行工作的張某兒子張笑一。

張笑一表示，1971年自己還是不記事兒的孩童，所以并不認識周生蘭，也從未見過。但聽父親講過，由于是鄰居，兩家關系都不錯。1971年周生蘭搬遷時，家里“象征性”地給過周生蘭家100多元把房子買了過來，而且還一起吃了個飯道別。但具體情節(jié)他已經記不清楚。

八旬老人拆遷款被鄰居領走

“左鄰右舍都能證明，我們家也是在他們走了之后才把房子翻新的，而且我們住了很多年，周生蘭也沒有回來要過，而是聽到房子要拆遷補償后才回來追討的。前期拆遷政府相關部門已經調查過好多次了。如今，關于這塊房產的所有手續(xù)我們都有，如果我們不是房主，政府怎么會給我們辦房產證又怎么會給我們拆遷款？而補償款也沒有兩百多萬，只有幾十萬元。”張笑一告訴記者。

鄰居：兩家關系原本就不好 房子為周生蘭家的老宅

根據(jù)張笑一所說的情況，記者電話采訪了其原先的老鄰居代文齊和胡立清。代文齊老人說，張家請客吃飯并給周生蘭家100元錢是絕不可能的，“當時兩家的孩子打架斗嘴導致兩家關系惡化，關系一直不好，周生蘭家又怎會輕意將房子讓給張家呢？”鄰居胡立清老人表示，他也曾因為此事勸說過張家，讓兩家協(xié)調解決處理，“畢竟是周家的老宅，又正好趕上政府拆遷，多少都應該給周家補償些，才說得過去。”

如今，周生蘭手中還拿著1959年財政廳印發(fā)的房產紙契、土地局頒發(fā)的土地權登記等證明。對于張笑一的說法，她反駁道：“如果我們家真把房子賣給了張家，那么這些房屋證明應該在張家手中，現(xiàn)在他們不但沒有這些而且連買賣房屋的合同證明也沒有。而更令人匪夷所思的是，如果要辦理房產證，就必須要向辦理房產部門提供這份房屋紙契。在沒有房子任何相關證明的情況下，張家的房產證又是如何辦理出來的？”

據(jù)了解，張家領取此次拆遷補償款時，分兩次領取（446408元和1562997元）共200余萬元，領取人正是張笑一。周生蘭哭訴道：“維權三十多年，走遍了定邊各級部門均遭拒絕、推諉、踢皮球。我的年齡越來越大，已經快沒精力去討要這個公道了，誰又能為我做主？”

目前，由于周生蘭的案子早已超過了法院的最長訴訟時效，維權三十多年的周生蘭卻只能拿著房產紙契暗自落淚。她說：“張家大兒子是定邊檢察院的干部，小兒子是工商銀行的。年輕的時候還害怕張家的權勢，現(xiàn)在老了，我什么都不怕了，非要討一個說法不行！”