宅生活催生跑腿需求

高校“懶人經(jīng)濟(jì)”予以學(xué)生方便的同時(shí)，揭示了如今大學(xué)生存在的不少問(wèn)題。

“越來(lái)越多的學(xué)生選擇宅在宿舍，享受上門(mén)服務(wù)。” 北京交通大學(xué)一位溫姓輔導(dǎo)員表示，“有些人長(zhǎng)期宅在宿舍，整日與手機(jī)、電腦為伴，生活不規(guī)律，精神面貌不佳。”

在該輔導(dǎo)員看來(lái)，“懶人經(jīng)濟(jì)”、“宅經(jīng)濟(jì)”在高校日漸流行，背后的原因有二：一方面，大學(xué)生對(duì)新事物接受度高，新興的購(gòu)物方式在大學(xué)能很快流行；另一方面，一些大學(xué)生沒(méi)能適應(yīng)“放養(yǎng)”的生活方式，沉迷于網(wǎng)絡(luò)，缺乏自律。

同濟(jì)大學(xué)一名張姓學(xué)生談起自己的一位同學(xué)，十分惋惜，“大一時(shí)成天宅在宿舍打游戲，也不跟人交流，餓了就叫外賣(mài)，最后被學(xué)校勸退，如今被家里人送去當(dāng)兵了。”

有專(zhuān)家分析，大學(xué)生的許多跑腿需求實(shí)際上是“衣來(lái)伸手、飯來(lái)張口”習(xí)慣的延伸，長(zhǎng)此以往，容易造成與現(xiàn)實(shí)社會(huì)脫節(jié)，影響精神狀態(tài)和社交能力，值得警惕。

管理不該“一刀切”

禁止外賣(mài)，并非大連財(cái)經(jīng)學(xué)院首創(chuàng)，廣州現(xiàn)代信息技術(shù)學(xué)院、黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)等高校，也都出臺(tái)過(guò)類(lèi)似的規(guī)定。據(jù)媒體報(bào)道，鑒于外賣(mài)餐盒給學(xué)校衛(wèi)生環(huán)境帶來(lái)的壓力，大連財(cái)經(jīng)學(xué)院才做出此決定。

有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，出現(xiàn)了問(wèn)題，學(xué)校不是想著如何紓解，而是一禁了之，太過(guò)粗暴，這種“一刀切”的方式是包辦思維的結(jié)果。而一人外賣(mài)、全寢受罰，這種“連坐”做法，更是無(wú)視學(xué)生的尊嚴(yán)和相互間的信任。

北京某理工大學(xué)學(xué)生董云逸今年大四，已經(jīng)保研的他無(wú)須面對(duì)找工作的壓力，平時(shí)經(jīng)常忙于打游戲和參加社團(tuán)活動(dòng)，叫外賣(mài)、讓人幫忙取快遞對(duì)他來(lái)說(shuō)是常事。

董云逸表示，這不能代表大學(xué)生變懶了，校園人口密度高，需求更多樣，學(xué)校提供的服務(wù)無(wú)法滿(mǎn)足所有人的需求，“懶人經(jīng)濟(jì)”的存在是對(duì)資源的優(yōu)化配置。“禁止叫外賣(mài)”這樣的規(guī)定，他認(rèn)為過(guò)于夸張，“大學(xué)生基本上都成年了，不該被這樣管。”

記者走訪(fǎng)發(fā)現(xiàn)，北京大部分高校尚未有類(lèi)似“禁止叫外賣(mài)”的規(guī)定，相反，北京高校普遍允許外賣(mài)人員步行入校、設(shè)立快遞柜集中放置、設(shè)置快遞包裝拆卸投放點(diǎn)……

“學(xué)生的的消費(fèi)習(xí)慣一定程度上在倒逼學(xué)校管理改革，疏的功效顯然大于堵，簡(jiǎn)單的一禁了之不能解決根本問(wèn)題。”董云逸說(shuō)。(完)