張集所在中介機(jī)構(gòu)2-3分SCI論文價(jià)目表

劉春雨（化名）是一家團(tuán)隊(duì)型中介的負(fù)責(zé)人，他明確表示，考慮到時(shí)間成本，他們不接論文代發(fā)的業(yè)務(wù)。劉春雨稱，單一的代發(fā)服務(wù)多不包錄用，“SCI論文的要求太高了，操作周期長(zhǎng)了之后，（發(fā)不出來(lái)）雙方的時(shí)間都耽誤了”。

北京時(shí)間“此刻”注意到，論文轉(zhuǎn)讓也蔚然成風(fēng)。有諸多自稱為醫(yī)學(xué)院在讀博士、科研人員的網(wǎng)友在論壇、貼吧內(nèi)轉(zhuǎn)讓已完成的論文，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)讓者大多仍是中介機(jī)構(gòu)。

黃勝利所在的中介公司長(zhǎng)期為醫(yī)生評(píng)定職稱提供論文服務(wù)，他們會(huì)準(zhǔn)備好一批影響因子較低、研究主題較普遍的SCI論文，為急需論文的客戶提供服務(wù)。但如果需要影響因子較高的論文，仍需要較長(zhǎng)的時(shí)間進(jìn)行針對(duì)性的寫作、評(píng)審，方可進(jìn)行刊發(fā)。

同行評(píng)審作假手法老套

既然是“一條龍”服務(wù)，評(píng)審亦包括在內(nèi)，只不過(guò)，現(xiàn)在的中介機(jī)構(gòu)大都不會(huì)采取在同行評(píng)審中造假的操作方式。黃勝利稱，在同行評(píng)審環(huán)節(jié)造假，是很老套的方法，需要冒很大的風(fēng)險(xiǎn)。

他告訴北京時(shí)間“此刻”，有的期刊在投稿時(shí)，需要作者提供同行評(píng)審名單，有的中介機(jī)構(gòu)提供的信息中，“審稿人是對(duì)的，資料、簡(jiǎn)歷也是對(duì)的，但是留的聯(lián)系方式是自己另外的聯(lián)系方式，相當(dāng)于自己給自己審稿”，這樣的操作手法，不僅審稿的通過(guò)率高，同時(shí)成本也很低。

“這是很私人的做法，一般大規(guī)模的公司不會(huì)選擇這種途徑”。在他看來(lái)，這些論文之所以能夠被錄用，“可能就是運(yùn)氣比較好，或者是期刊主編對(duì)于這個(gè)領(lǐng)域不太熟悉，讓他過(guò)了”，但后期一旦有人反饋，撤稿的可能性非常大。

黃勝利表示，為了減少不必要的麻煩，現(xiàn)在投稿時(shí)，會(huì)盡量避免推薦同行評(píng)審人。“我們大部分都是盲審，除非特別偏的方向、專業(yè)，我們才會(huì)推薦審稿人，審稿人也是正常推薦”。

張集告訴北京時(shí)間“此刻”，同行評(píng)審造假問(wèn)題在兩三年前就已經(jīng)盛行，“我們真的很痛恨這些評(píng)審造假的公司”。此次同行評(píng)審造假致中國(guó)107篇論文被撤，給張集公司帶來(lái)了直接的負(fù)面影響，他所在公司的訂單銳減。

盡管張集表示不會(huì)在同行評(píng)審中造假，并不意味著他不在此過(guò)程中做手腳。張集稱，公司和一些教授“有關(guān)系”，同行評(píng)審時(shí)可以將稿件發(fā)給對(duì)方評(píng)審，“讓他們給些小意見(jiàn)，不要給太大的意見(jiàn)”，實(shí)在找不到專家，也會(huì)找學(xué)術(shù)水平不高的行業(yè)人員來(lái)操作，“但這不涉及造假，只能說(shuō)同行評(píng)審質(zhì)量不高”。