<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>
  • 羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

    首頁>要聞>沸點 沸點

    金庸訴江南侵權(quán)案開庭 “同人文”寫作要更謹慎了?

    2017年04月26日 07:08 | 作者:上官云 | 來源:中新網(wǎng)
    分享到: 

    圖片來源:本次開庭直播畫面截圖。

    圖片來源:本次開庭直播畫面截圖。

    中新網(wǎng)北京4月26日電(上官云)一邊是著名武俠小說宗師,一邊是頗具人氣的知名網(wǎng)絡(luò)作家,金庸(原名查良鏞)與江南(原名楊治)兩位看似沒有關(guān)聯(lián)的人,因為一部小說《此間的少年》有了交集。某種程度上,也是因為這個原因,25日上午開庭的“金庸訴江南侵權(quán)案”吸引了不少關(guān)注的目光。整個庭審歷時5個多小時,本案亦沒有當(dāng)庭宣判。

    金庸自不必說,“飛雪連天射白鹿,笑書神俠倚碧鴛”喜歡看武俠小說的讀者,都知道這句話;沒讀過原著的人,大概也看過那些年由金庸這些經(jīng)典作品改編的影視劇,有的至今仍在重播;江南則被稱為“內(nèi)地幻想文學(xué)”代表人物,他寫出的《九州縹緲錄》系列、《龍族》系列等作品都很受歡迎。而這次惹出麻煩的,便是他借以踏入文壇的《此間的少年》。

    該書的時間背景是宋代嘉佑年間,地點則是“汴京大學(xué)”,那是一所本科為四年制的學(xué)校。就讀學(xué)生有喬峰、郭靖、慕容復(fù)等等。在“汴京大學(xué)”中,這些人跟當(dāng)代年輕人沒什么不同。

    資料圖:著名作家金庸。<a target='_blank' href='http://www.chinanews.com/'>中新社</a>記者 任海霞 攝

    資料圖:著名作家金庸。中新社記者 任海霞 攝

    比如,書中主人公們可能早晨要跑圈兒,有著初進校門時的懵懂,也喜歡睡懶覺……每個人還有鮮明的人物設(shè)定。在時間起始上,小說以康敏入學(xué)時間為第一年,郭靖是化學(xué)系的蒙古學(xué)生,喜歡蹦迪,后來與黃蓉成為戀人;慕容復(fù)是計算機系的蘇州學(xué)生,喜歡打籃球;而王語嫣則容貌非常美麗,擁有超級強悍的記憶力。

    《此間的少年》被很多讀者認為是江南最好的作品之一:幾乎每個人都能從中看到自己的青春。那為什么它會惹上麻煩呢?原因之一就在于書里那些“讀起來很熟悉”的人名,江南本人也承認,該書中的人物姓名基本來自金庸作品。不少人認為,《此間的少年》應(yīng)該屬于“同人文”,即把某部甚至某些原創(chuàng)作品里的人物放在新環(huán)境里,加入作者自己的想法,表達新的主題。

    《此間的少年》(十周年紀(jì)念珍藏版)書封。出版方供圖

    《此間的少年》(十周年紀(jì)念珍藏版)書封。出版方供圖

    此前,金庸一紙狀書將江南告上法庭,起訴江南及北京聯(lián)合出版有限責(zé)任公司、北京精典博維文化傳媒有限公司、廣州購書中心有限公司侵權(quán)。金庸方面認為,楊治未經(jīng)其許可,大量使用其作品的獨創(chuàng)性元素創(chuàng)作小說《此間的少年》并出版發(fā)行,嚴(yán)重侵害了他的著作權(quán)。嚴(yán)重妨礙了原告對原創(chuàng)作品的利用,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

    對此,江南在2016年10月23日晚公布的一份聲明中,曾解釋過《此間的少年》最早的創(chuàng)作動機,“最初在清韻書院連載時使用這些人物名字,主要是出于好玩的心理”,并表示了歉意。

    此次面對控訴,江南方面主要辯稱,《此間的少年》在人物形象、人物關(guān)系、故事情節(jié)方面均不與金庸作品構(gòu)成實質(zhì)性相似,并無侵犯金庸的權(quán)益。

    圖片來源:江南微博截圖

    圖片來源:江南微博截圖

    本次庭審當(dāng)天,金庸和江南本人未出庭,雙方均委托訴訟代理人進行訴訟。庭審圍繞著《此間的少年》是否侵害原告署名權(quán)、改編權(quán)和保護作品完整權(quán)以及《此間的少年》是否借助原告作品知名度搭便車、構(gòu)成不正當(dāng)競爭,原告索賠是否超出訴訟時效等焦點問題展開。

    雙方律師圍繞以上問題進行了舉證質(zhì)證以及法庭辯論。據(jù)媒體報道,庭審最后,原告表示愿意在被告停止侵權(quán)并賠禮道歉的基礎(chǔ)上進行調(diào)解,被告江南則希望在庭后與原告進行協(xié)商。法庭決定給予各方一個月的調(diào)解時長,如未能達成調(diào)解將擇日宣判。

    那么,根據(jù)庭審焦點問題來看,如果僅僅是人物名稱相同,會構(gòu)成侵權(quán)嗎?中國文字著作權(quán)總干事張洪波介紹,按照《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定,文學(xué)作品中的人物名稱不構(gòu)成著作權(quán)意義上的作品,也就不能受到著作權(quán)法的保護。就金庸先生起訴江南一案來說,如果江南確實僅僅使用了人物名稱,沒有使用其人物關(guān)系、故事情節(jié),那么從《著作權(quán)法》角度講,金庸先生可能很難主張江南侵犯其著作權(quán)有關(guān)權(quán)利。

    作家江南談跨界,要親手打造自己的“幻想世界”。陳羽嘯攝 圖片來源:華西都市報

    作家江南。陳羽嘯攝 圖片來源:華西都市報

    但張洪波說,該案又可能涉及另外一個問題,如果《此間的少年》使用了金庸作品中的人物名稱,且在圖書宣傳中也有類似導(dǎo)向:即因為人名相同,導(dǎo)致讀者可能認為《此間的少年》與金庸作品存在某種關(guān)聯(lián)的話,那么就有可能落入《反不正當(dāng)競爭法》的調(diào)整范疇,可能會涉及是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭問題。

    “這個問題不能一概而論,還得聯(lián)系具體作品的情況,看是否構(gòu)成著作權(quán)情況上的侵權(quán)。”一位不愿具名的律師表示,小說中人物性格是人物形象的重要組成部分,但人物形象除性格外還包括外貌、出身、人物在書中的角色等等,所以最終要看人物綜合形象是不是被別人拿去借鑒了,“如果是,就可能構(gòu)成侵權(quán)”。

    編輯:秦云

    關(guān)鍵詞:金庸訴江南侵權(quán)案 《此間的少年》

    更多

    更多

    羞国产在线拍揄自揄自揄视频
    <dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>