“奇怪？為什么這個美營村享受生產(chǎn)性扶貧補助資金的戶數(shù)比其他村多？而上營村卻一戶都沒有？” 2015年11月，福建省詔安縣組織開展2014年度生產(chǎn)性扶貧補助資金使用情況專項檢查，當(dāng)檢查組在西潭鄉(xiāng)（現(xiàn)為西潭鎮(zhèn)）檢查時，上述問題引起了檢查組的注意。

“其中必有 貓膩 。”問題線索引起縣紀(jì)委主要領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，當(dāng)即指示啟動調(diào)查程序。

補助指標(biāo)分配中特別“照顧”老家村

西潭鄉(xiāng)位于詔安縣的西南部，是一個農(nóng)業(yè)大鄉(xiāng)，轄區(qū)群眾大多以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為生。為響應(yīng)國家扶貧攻堅號召，幫助個別困難農(nóng)戶盡快脫貧致富，2015年3月，詔安縣扶貧辦下達給西潭鄉(xiāng)2014年度生產(chǎn)性扶貧補助資金32戶指標(biāo)，每戶補助2000元。金額雖然不大，但對于特別困難的群眾來說無疑是“救命錢”。

作為鎮(zhèn)分管扶貧工作的副鄉(xiāng)長鐘武欽并沒有把此事放在心上，只是口頭向鎮(zhèn)主要領(lǐng)導(dǎo)簡單匯報了一下分配計劃，便匆忙召開由各村村主任、統(tǒng)計員參加的工作會議進行分配。雖然主觀上對此項工作消極應(yīng)付，但在具體操作上，鐘武欽又特別重視，看似矛盾的行為背后，藏著他內(nèi)心的“小九九”。

鐘武欽第一次對32戶指標(biāo)進行分配時，以西潭鄉(xiāng)上營村沒有派人參加會議，不重視扶貧工作為由，自作主張取消該村的指標(biāo)，剩下的16個村每個村2戶指標(biāo)。

隨后不久，縣扶貧辦給西潭鄉(xiāng)追加4戶指標(biāo)，在其他村不知情的情況下，鐘武欽悄悄地把指標(biāo)都給了自己的老家美營村。

“我就想著美營村是少數(shù)民族村，人口多，我作為這個村土生土長的人，還是要給村里多做貢獻。”當(dāng)調(diào)查組就此要求其作出解釋時，鐘武欽還強詞奪理，“所以就把第二次的4個指標(biāo)全部給了美營村。”

就這樣，在未經(jīng)鎮(zhèn)班子會議研究的情況下，鐘武欽分配給自己老家美營村6個指標(biāo)，其他15個村每村僅分配到2個指標(biāo)，還有1個村1個指標(biāo)都沒有。