司機(jī)提現(xiàn)時(shí)，賬戶被禁止提現(xiàn)。

核心提示|連日來(lái)，鄭州、洛陽(yáng)等地不少市民向大河報(bào)記者反映稱，他們注冊(cè)了一個(gè)名為“之道出行”的網(wǎng)約車平臺(tái)，平臺(tái)的代理承諾，每月交3000元“保險(xiǎn)費(fèi)”，可確保自己刷單安全，并獲取高額收益。不少人充值三四十萬(wàn)元刷單，如今平臺(tái)中止了提現(xiàn)，導(dǎo)致大額資金被套牢，而河南總代理卻失聯(lián)了。

對(duì)此，“之道出行”回應(yīng)稱，與他們合作的個(gè)別公司，教唆司機(jī)“刷單”，給平臺(tái)造成巨額經(jīng)濟(jì)損失。目前，北京警方已介入調(diào)查。

事件

為獲高額收益充了42萬(wàn)刷單

馬先生是洛陽(yáng)的一名網(wǎng)約車司機(jī)。去年12月，他從一個(gè)網(wǎng)約車司機(jī)群中得知，“之道出行”網(wǎng)約車于2016年12月16日登陸河南，并下載了手機(jī)APP。

但讓他想不到的是，登錄“之道出行”，司機(jī)端并沒有乘客叫車，幾個(gè)星期都是如此。之后，在同行的提醒下，他發(fā)現(xiàn)了新的生財(cái)之道。原來(lái)，在“之道出行”乘客端充值100元，會(huì)獲贈(zèng)100元積分，現(xiàn)金和積分均可用于付車費(fèi)，而“之道出行”會(huì)從乘客支付的車費(fèi)中提取26.5%。這樣算下來(lái)，自己注冊(cè)一個(gè)乘客賬號(hào)，充值100元，可以當(dāng)200元用。若自己發(fā)單自己接單，這200元車費(fèi)被提走53元，自己可輕松賺47元，充值越多賺得越多。

“之道出行”洛陽(yáng)二級(jí)代理鄭先生告訴馬先生，“之道出行”剛上線，需大量刷單數(shù)據(jù)，以此來(lái)提高平臺(tái)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和吸引投資。即使沒有車，也可交1000元至2000元不等的錢辦理相應(yīng)車型的司機(jī)端，呆在家里就能刷單賺錢。

自己叫車自己接，刷單會(huì)被發(fā)現(xiàn)嗎？鄭先生承諾，每個(gè)月交3000元“保險(xiǎn)費(fèi)”，保證刷單安全。他解釋，這是“之道出行”所默許的。該平臺(tái)存一定漏洞，對(duì)車輛以及行程等審核不嚴(yán)，可保證刷單不被發(fā)現(xiàn)。

在鄭先生指導(dǎo)下，馬先生買了5部手機(jī)，辦了5個(gè)奢侈車司機(jī)端，他又讓親戚朋友下載乘客端幫刷單。考慮到“之道出行”提現(xiàn)周期為15天，他從今年1月16日起，每天向平臺(tái)充值2萬(wàn)元，2月初累計(jì)充值額達(dá)42萬(wàn)元。

突發(fā)

提出4萬(wàn)多元后賬戶被禁止提現(xiàn)

據(jù)馬先生介紹，不需看車，只需姓名、身份證號(hào)、駕駛證等信息即可注冊(cè)司機(jī)端。車型也分商務(wù)車、豪華車與奢侈車等，沒車的司機(jī)可交1000元、1500元或2000元辦理不同車型的司機(jī)端。

因“之道出行”提供日租車服務(wù)，馬先生每天都在5部手機(jī)上進(jìn)行日租車刷單。他給每個(gè)司機(jī)端均交了保險(xiǎn)費(fèi)。按照設(shè)想，每天可凈賺上千元。

當(dāng)馬先生沉浸于“發(fā)財(cái)夢(mèng)”中時(shí)，意外發(fā)生了。今年2月初，馬先生提現(xiàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，提現(xiàn)金額受限制，每次最多不超過3000元。之后的4天內(nèi)，他相繼提現(xiàn)20次，只有15次成功，一共提出了4萬(wàn)多元。按馬先生的說法，自此，“之道出行”開始了禁止提現(xiàn)。而對(duì)方的解釋是“系統(tǒng)維護(hù)”；沒幾天，平臺(tái)又說“系統(tǒng)遭到黑客攻擊，正在處理恢復(fù)?！?月中旬，平臺(tái)再發(fā)公告稱，“經(jīng)平臺(tái)風(fēng)控部門核實(shí)涉嫌刷單，賬號(hào)被停止提現(xiàn)”。

“注冊(cè)時(shí)，系統(tǒng)提醒過不能惡意刷單。但沒想到， 之道出行 設(shè)了一個(gè)局，先鼓勵(lì)充值刷單，之后又封了賬戶”。馬先生說，據(jù)他所知，無(wú)論是河南總代理，還是洛陽(yáng)二級(jí)代理，均在鼓勵(lì)大家刷單賺錢。“如今賬號(hào)被封，這么多錢跑哪兒了？”讓他不能接受的是，有的賬號(hào)還以罰款名義被扣錢，甚至賬戶成了負(fù)值。

探訪

河南總代理失聯(lián)，辦公地已易主

4月11日，洛陽(yáng)二級(jí)代理鄭先生接受大河報(bào)記者采訪時(shí)表示，馬先生與其他受害者所述的遭遇屬實(shí)。鄭先生在洛陽(yáng)開了一家汽車租賃公司。2016年，當(dāng)他得知“之道出行”來(lái)到河南，便萌生了做洛陽(yáng)地區(qū)二級(jí)代理的想法。之后，他主動(dòng)與其北京總部聯(lián)系，總部推薦他認(rèn)識(shí)了河南總代理王學(xué)啟和副總代理丁孝天。

去年12月，他與丁孝天簽訂了授權(quán)代理協(xié)議，并交納了13000多元風(fēng)險(xiǎn)保證金。河南總代理幫他開通了“之道出行”網(wǎng)上管理系統(tǒng)。作為二級(jí)代理，鄭先生可享受旗下司機(jī)流水5%的返傭。但鄭先生表示，“之道出行”上線后，他多次向?qū)Ψ剿饕祩?，但并未拿到錢。而自己充值的20多萬(wàn)元，也被套在了平臺(tái)。

對(duì)“公司鼓勵(lì)充值刷單”、“交保險(xiǎn)費(fèi)”等說法，鄭先生表示，這些全是王學(xué)啟與丁孝天承諾和默許的，而錢全部轉(zhuǎn)給了王學(xué)啟。

4月12日，記者來(lái)到“之道出行”河南總代理辦公室，但該房間已成了一家房產(chǎn)中介公司。據(jù)該中介公司負(fù)責(zé)人稱，他們剛搬來(lái)一周時(shí)間，上一家公司早已搬走。

4月11日至昨日，記者多次撥打王學(xué)啟與丁孝天的電話，但均顯示已關(guān)機(jī)。

回應(yīng)

個(gè)別公司教唆司機(jī)“刷單”

記者了解到，3月26日，“之道出行”官方微博發(fā)《告知函》稱，3月23日，內(nèi)蒙古樂道信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“樂道公司”）收購(gòu)合并之道出行（北京）科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“之道公司”），對(duì)司機(jī)反映的“充值被套”問題，由樂道公司全權(quán)處理負(fù)責(zé)。

記者查詢國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，樂道公司與之道公司本就是管理關(guān)系，前者是后者的投資股東。

4月1日，“之道出行”官方微博發(fā)布公告稱，凍結(jié)賬號(hào)實(shí)為發(fā)現(xiàn)平臺(tái)遭遇大規(guī)?！皭阂狻彼?，經(jīng)風(fēng)控系統(tǒng)排查后對(duì)異常訂單進(jìn)行了凍結(jié)處理，并已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。該公司還表示，與公司合作的個(gè)別公司，幫助司機(jī)注冊(cè)虛假司機(jī)端賬戶，教唆司機(jī)“刷單”，導(dǎo)致司機(jī)走上違法犯罪道路，也給平臺(tái)造成不可挽回的巨額經(jīng)濟(jì)損失。

4月12日，記者通過上述公告中的電話聯(lián)系到樂道公司工作人員，對(duì)方稱，“之道出行”平臺(tái)并非凍結(jié)了所有賬號(hào)，無(wú)刷單行為的司機(jī)可帶相關(guān)資料到公司解凍賬戶并提取現(xiàn)金。

據(jù)了解，4月初，北京也出現(xiàn)與馬先生類似情況，北京有媒體報(bào)道，之道出行涉嫌刷單賬戶有8000余個(gè)，涉及資金約4000余萬(wàn)元，而之道出行CEO謝文峰已失聯(lián)。

說法

若平臺(tái)存在“鼓勵(lì)刷單”，或有非法集資之嫌

據(jù)鄭先生介紹，“之道出行”上線之初，河南總代理共簽了10家汽車租賃公司作為二級(jí)代理來(lái)開拓市場(chǎng)。受害者多系鄭州、洛陽(yáng)司機(jī)。據(jù)保守統(tǒng)計(jì)，數(shù)百人受騙涉及金額近千萬(wàn)元。

對(duì)“之道出行”的官方說法，鄭先生等人表示，他們也會(huì)搜集相關(guān)證據(jù)材料，到樂道公司進(jìn)行反映處理。據(jù)了解，北京警方已對(duì)該事件介入調(diào)查。

河南中錦律師事務(wù)所律師李鵬輝表示，“之道出行”平臺(tái)擅自禁止司機(jī)提款，司機(jī)可依法要求其歸還自己合法收入。但司機(jī)利用平臺(tái)漏洞刷單賺取傭金，司機(jī)也存在違約和過錯(cuò)，可能涉嫌合同詐騙罪或盜竊罪。若平臺(tái)的確存在放縱或鼓勵(lì)司機(jī)刷單，且在知情下凍結(jié)了賬戶，則不僅觸犯了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)規(guī)定，更有非法集資之嫌。但對(duì)具體的事實(shí)認(rèn)定，應(yīng)由警方或其他相關(guān)部門依法介入調(diào)查。