民法總則明確并強調(diào)父母作為未成年人第一監(jiān)護人的法定監(jiān)護職責(zé)。不稱職的父母，應(yīng)該被“解雇”。實踐中發(fā)生的有關(guān)兒童傷亡及虐童等惡性事件，無不與父母監(jiān)護缺失甚至極個別父母根本不履行監(jiān)護職責(zé)并不法侵害未成年子女等直接相關(guān)。在完善監(jiān)護人資格的撤銷及恢復(fù)制度方面，總則規(guī)定“人民法院根據(jù)有關(guān)個人或者組織的申請，撤銷其監(jiān)護人資格”。當(dāng)然，如果被“解雇”的監(jiān)護人改過自新，經(jīng)其重新申請，法院可以在尊重孩子真實意愿的前提下，視情況恢復(fù)其監(jiān)護人資格。不過，有的監(jiān)護人因其行為極端惡劣，民法總則還構(gòu)建起永久撤銷監(jiān)護人資格的威懾機制，即因“對被監(jiān)護人實施故意犯罪”而被法院撤銷監(jiān)護人資格的父母，不得再恢復(fù)其監(jiān)護人資格。

此外，民法總則關(guān)于青少年監(jiān)護權(quán)的相關(guān)條款中，多次提到監(jiān)護人可以由民政部門擔(dān)任；在監(jiān)護人有爭議情況下民政部門則擔(dān)任臨時監(jiān)護人；個人和民政部門以外的組織未及時向人民法院申請撤銷監(jiān)護人資格的，民政部門應(yīng)當(dāng)向人民法院申請。諸多兜底性質(zhì)的條款實現(xiàn)了我國對青少年的國家監(jiān)護制度，體現(xiàn)了國家的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

民法總則還豐富了監(jiān)護形式，即除法定監(jiān)護、指定監(jiān)護外，又增加明確了“遺囑指定監(jiān)護”“協(xié)議確定監(jiān)護”“委托監(jiān)護”等情形；除固定監(jiān)護人外，還新增了臨時監(jiān)護人。上述規(guī)定不僅完善了監(jiān)護制度內(nèi)容，更突出了對青少年個人意愿的尊重，大大加強了對被監(jiān)護人的保護力度。

未成年人遭性侵18歲后仍可追訴

未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權(quán)的訴訟時效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計算。也就是說，如果青少年在未成年時期遭遇了性侵害，即便當(dāng)時沒有主張自己獲得民事賠償?shù)臋?quán)利，追究侵害方的責(zé)任，年滿18周歲后仍可以“秋后算賬”。

民事訴訟時效，是指權(quán)利人經(jīng)過法定期限不行使自己的權(quán)利，依法律規(guī)定其勝訴權(quán)歸于消滅的制度。法律設(shè)定訴訟時效的目的即在于督促權(quán)利人盡快行使權(quán)利，以保證社會秩序穩(wěn)定；但它同時與保護權(quán)利人利益存在一定價值沖突，即訴訟時效過短有時并不利于權(quán)利的保護。

即將實施的民法總則充分聽取社會呼聲，對性侵案件訴訟時效做了更為特殊的規(guī)定，即其訴訟時效的計算自受害人滿十八周歲之日起計算，而一般則是自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害之日起計算。

不過，需要提醒未成年人及其家長，性侵案件維權(quán)要注意及時性及證據(jù)意識。不應(yīng)形成對上述規(guī)定的誤解，即性侵案件發(fā)生后非要拖到受害者成年后才可維權(quán)。人身損害案件容易受時過境遷影響，易導(dǎo)致證據(jù)滅失；性侵更因其“一對一”隱蔽發(fā)案的特征，主觀言詞、間接證據(jù)多，客觀、直接的證據(jù)較少或難以提取，更需要受害者及時固定收集證據(jù)并盡快提出控告，從而避免因證據(jù)不足讓不法分子逃脫法律責(zé)任。