近日，多名河南項(xiàng)城市超市、商店的經(jīng)營(yíng)者向本報(bào)反映稱：“國(guó)家早在去年年底就要求放開食鹽市場(chǎng)，允許外地鹽進(jìn)入市場(chǎng)。而項(xiàng)城市鹽業(yè)局卻在全市范圍內(nèi)，非法扣押其他品牌的食用鹽，大力推廣他們自己包裝的鹽，搞壟斷經(jīng)營(yíng)。”隨后，記者就此事前往項(xiàng)城市鹽業(yè)管理局進(jìn)行核實(shí)。面對(duì)采訪，項(xiàng)城市鹽業(yè)局局長(zhǎng)高文稱：“記者沒權(quán)力監(jiān)督我。”（3月22日《東方今報(bào)》）

記者是從經(jīng)營(yíng)者那里得到鹽業(yè)局在食鹽管理方面存在問題的線索的。有了線索后，記者再去找鹽業(yè)局方面進(jìn)行核實(shí)，這其中的邏輯和做法都沒有問題，屬于合理正當(dāng)?shù)男侣勢(shì)浾摫O(jiān)督。而記者本身又享有新聞報(bào)道權(quán)，就算退一步講，記者也是公民，公民對(duì)政府工作情況和社會(huì)公共事務(wù)依法享有知情權(quán)。也就是說，無論是記者身份，還是公民屬性，來該鹽業(yè)局了解情況，都屬合法、合理與合情之事。

可該局的局長(zhǎng)，面對(duì)已經(jīng)暴露出來的問題線索，面對(duì)記者正常合理的采訪要求，卻以拒絕應(yīng)對(duì)，并口出 “記者沒權(quán)力監(jiān)督我”的狂言。局長(zhǎng)的行為違反了《憲法》第二十七條里的“一切國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員必須傾聽人民的意見和建議，接受人民的監(jiān)督”的規(guī)定和《政府信息公開條例》中政府要接受媒體監(jiān)督的規(guī)定。這不禁讓人疑問，該局長(zhǎng)哪里來的底氣來對(duì)抗正義的訴求？

如此話語，有底氣的同時(shí)也藏著專橫。同時(shí)，也透露出，這種專橫的實(shí)際表現(xiàn)可能遠(yuǎn)不止于一句對(duì)記者的恫嚇，因?yàn)槎矅樀膶?shí)質(zhì)就是一種掩藏，而這掩藏的便是見不得人的秘密，其中也可能牽扯到所謂底氣的深層“淵源”。

要想把該局長(zhǎng)的底氣來源真正摸清楚，就得從記者所調(diào)查的事情上找蛛絲馬跡。據(jù)知情人反映，該局長(zhǎng)濫用職權(quán)、獨(dú)霸市場(chǎng)，其在新疆一公司購(gòu)進(jìn)散裝鹽到鹽業(yè)管理局內(nèi)自行封裝，注冊(cè)并以河南天山巖鹽制品有限公司為名，進(jìn)行自產(chǎn)自銷。同時(shí)打壓并沒收其他符合國(guó)務(wù)院鹽業(yè)體制改革要求的食鹽銷售品牌、排斥其他品牌食鹽產(chǎn)品進(jìn)入項(xiàng)城市場(chǎng)，形成壟斷經(jīng)營(yíng)，進(jìn)而抬高成品食鹽售價(jià)，牟取暴利。

局長(zhǎng)要掩藏的秘密算是找到了，就是其在進(jìn)行權(quán)力尋租，進(jìn)而非法牟利。不僅如此，這樣的行徑還違背了國(guó)家要求“放開食鹽市場(chǎng)，允許外地鹽進(jìn)入市場(chǎng)”的相關(guān)政策規(guī)定。可見，該局長(zhǎng)的底氣表現(xiàn)在，不僅僅敢用來對(duì)付來采訪的記者，還敢明里暗里與國(guó)家政策相左。而這樣的底氣必然與利益有扯不清道不明的關(guān)系，怎么說呢？因?yàn)槔孑斔湍転榫珠L(zhǎng)的非法行為掃清障礙，打通各個(gè)關(guān)卡。

由此看，所謂的底氣表面上看是一種“自視清高”，在權(quán)力的長(zhǎng)袖下，把權(quán)力放大了，還把狂妄和專橫的脾性注入其中，才有了逃避接受媒體和公眾監(jiān)督義務(wù)的現(xiàn)實(shí)。但是，更深層的現(xiàn)象是，該局長(zhǎng)既能在當(dāng)?shù)仉S心所欲地非法牟利，又敢恫嚇記者，無視國(guó)家政策，這樣的底氣背后就是權(quán)力與利益的錯(cuò)亂交織。

甚至可能會(huì)有一個(gè)官商利益集團(tuán)在作祟，其某種程度上還可能為該局長(zhǎng)提供一個(gè)現(xiàn)實(shí)的保護(hù)傘。這既能一定程度上消解所謂的各種監(jiān)督，甚至還會(huì)使得局長(zhǎng)們本能地?zé)o視監(jiān)督，所以，局長(zhǎng)們便更有底氣了。所以說，紀(jì)委還是早早介入，厘清情況，打消底氣，盡快恢復(fù)情況，當(dāng)然，更不能忘了這其中權(quán)力與利益的切割。