調(diào)查中，65.8％的受訪者認(rèn)為無人看管的水庫、野湖等是安全事故多發(fā)地。其他一些隱患地還有：馬路邊的井蓋、下水道（54.5％），游樂園內(nèi)的大型游樂設(shè)施（54.1％），大廈中的直梯、扶梯（52.2％），高樓的落地窗、圍欄、懸空走廊（44.6％），暴露在外的電源、變電站、電線（44.4％）和烤串、糖葫蘆等有尖棍的食品（30.0％）等。

年輕父母對(duì)子女的看護(hù)還存在不少問題。本次調(diào)查中，65.0％的受訪者認(rèn)為年輕父母常自顧自玩手機(jī)、忙事情顧不上看孩子，60.3％的受訪者指出父母對(duì)危險(xiǎn)的預(yù)防評(píng)估不到位，57.9％的受訪者認(rèn)為年輕父母對(duì)安全常識(shí)知之甚少，48.2％的受訪者認(rèn)為父母對(duì)孩子的安全教育不得當(dāng)、不得法甚至嚴(yán)重缺失，也有19.8％的受訪者認(rèn)為父母因過于擔(dān)心安全而剝奪了孩子該有的自由。

劉馨宜覺得，父母“馬大哈”，“歸根結(jié)底是重視程度不夠”?！安簧俑改高€沒完全適應(yīng)自己的角色，沒有意識(shí)到自己的疏忽可能會(huì)對(duì)孩子造成的傷害”。

吳則認(rèn)為，父母的粗心更多是一種“心有余而力不足”?！拔椅ㄒ坏哪谴问韬?，讓孩子摔下了床，是因?yàn)槟翘煜掳嗪筇貏e疲憊，沒想到稍一放松，孩子就出了小意外”。

53. 1％受訪者支持將未成年人監(jiān)護(hù)失職的行為“入刑”

“網(wǎng)上有句話我特別贊同，‘最可怕的是，為人父母不需要考試’。雖然是調(diào)侃，但反映出了當(dāng)下‘馬大哈’父母的問題。”于瑤說。

在看護(hù)孩子方面，父母怎么做才算是“合格”？ 72.8％的受訪者認(rèn)為應(yīng)對(duì)孩子進(jìn)行安全教育、培養(yǎng)安全意識(shí)，55.8％的受訪者認(rèn)為不應(yīng)把孩子一個(gè)人留在任何地方，54.4％的受訪者認(rèn)為不應(yīng)輕易把孩子托付給他人看管，49.7％的受訪者認(rèn)為要讓孩子時(shí)刻處在自己的視線范圍內(nèi)，40.1％的受訪者認(rèn)為不應(yīng)帶孩子去安全隱患較大的地方。

面對(duì)“馬大哈”父母和頻繁發(fā)生的兒童安全事故，有網(wǎng)友建議，將未成年人監(jiān)護(hù)失職的行為“入刑”。對(duì)此，53.1％的受訪者表示支持，要以此警戒“熊家長(zhǎng)”；31.8％的受訪者表示不支持，認(rèn)為家長(zhǎng)通常并非故意。

北京大學(xué)社會(huì)學(xué)人類學(xué)研究所副教授程為敏認(rèn)為，對(duì)未成年人安全保護(hù)的相關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步細(xì)化，“一些安全隱患較大的情境，應(yīng)該通過制度的手段加以杜絕，從源頭上減少安全事故的發(fā)生，比如明確禁止監(jiān)護(hù)人將兒童獨(dú)自留在家中”。程為敏還表示，可以將一些技術(shù)手段作為輔助，如為孩子準(zhǔn)備有定位功能的可穿戴設(shè)備，這樣如果遇到在外走失的情況，就能在第一時(shí)間鎖定孩子的位置?！吧鐣?huì)能做的，更多是預(yù)防和提醒，要真正減少安全事故的發(fā)生，還需要監(jiān)護(hù)人承擔(dān)起責(zé)任”。

程為敏建議，公共場(chǎng)所的安全警示標(biāo)志應(yīng)該做到信息的有效傳達(dá)?！叭绻粯淞⒁粋€(gè)寫有警示文字的標(biāo)牌，很難引起人們的注意，甚至有些兒童根本讀不懂警示牌的內(nèi)容。為了讓安全警示更有效，可以使用醒目的圖標(biāo)，必要時(shí)也可以采用循環(huán)廣播的形式，保證警示信息最大程度地傳遞給人們”。

數(shù)據(jù)表明，61.0％的受訪者希望學(xué)校內(nèi)專門開設(shè)安全教育的相關(guān)課程，60.1％的受訪者希望媒體加強(qiáng)對(duì)基本安全常識(shí)的普及，58.0％的受訪者認(rèn)為需要加強(qiáng)公共設(shè)施的安全設(shè)計(jì)，53.2％的受訪者表示一些有安全隱患的場(chǎng)所應(yīng)當(dāng)禁止兒童進(jìn)入，39.5％的受訪者希望社區(qū)為家長(zhǎng)開辦安全知識(shí)講座，28.7％的受訪者希望從法律政策方面加強(qiáng)對(duì)兒童的保護(hù)。（實(shí)習(xí)生 崔艷宇）