■ 背景

校園貸之后，培訓(xùn)貸成又一個“坑”？

2016年，校園貸不時被推到風(fēng)口浪尖。有統(tǒng)計顯示，2016年面向大學(xué)生的互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)信貸規(guī)模已突破800億元。而據(jù)網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)統(tǒng)計，這一規(guī)模在2015年才260億元。伴隨著信貸規(guī)模的擴(kuò)張，借貸風(fēng)險不斷凸顯，裸貸、“大學(xué)生無力還款而自殺”的報道引起社會熱議。

在不少借貸機(jī)構(gòu)瞄準(zhǔn)在校大學(xué)生時，也有不少培訓(xùn)機(jī)構(gòu)以招聘的名義瞄準(zhǔn)了剛畢業(yè)的大學(xué)生，以招聘為由，給應(yīng)聘者以好工作等為許諾，讓不少求職者參加培訓(xùn)而背負(fù)上了“培訓(xùn)貸”。

繼校園貸之后，“培訓(xùn)貸”成為另一個金融消費(fèi)者的“大坑”。2016年，“英語培訓(xùn)機(jī)構(gòu)”環(huán)球托業(yè)、環(huán)球美聯(lián)被曝跑路，不少通過分期貸款參加培訓(xùn)的學(xué)員陷入恐慌，而背后提供貸款的機(jī)構(gòu)包括一些互金平臺。

目前，多家金融機(jī)構(gòu)和一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)有合作，面向培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的學(xué)員提供貸款。

同時，“培訓(xùn)貸”成為一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)用來詐騙的新手段。有媒體報道，大多“培訓(xùn)貸”騙局具有“假招聘”、“真培訓(xùn)”、“高額貸款”、“高利貸”等性質(zhì)，雖然基本都宣稱無息貸款，但“培訓(xùn)貸”年利率大多在15%-25%之間，貸款1.5萬元，24個月總還款額超過2萬元。

新京報記者也發(fā)現(xiàn)，“培訓(xùn)貸”的消費(fèi)者還面臨著“退學(xué)”遭遇高額違約金、貸款后未拿到合同等現(xiàn)象。

2016年8月，銀監(jiān)會聯(lián)合3部委發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》。暫行辦法表示，要引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)回歸信息中介、小額分散、服務(wù)實體及普惠金融的本質(zhì)。

“很多網(wǎng)貸平臺都在謀求轉(zhuǎn)型，往消費(fèi)貸的方向發(fā)展，”中國社科院金融所法與金融室副主任尹振濤表示。

實際上，消費(fèi)金融正在進(jìn)入爆發(fā)期。根據(jù)第三方數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)預(yù)計，2014-2019年中國消費(fèi)信貸規(guī)模依然將維持19.5%的復(fù)合增長率，預(yù)計2019年將達(dá)到37.4萬億，是2010年的5倍。

一方面，消費(fèi)金融成為產(chǎn)業(yè)藍(lán)海，另一方面，包括“培訓(xùn)貸”等消費(fèi)貸的金融消費(fèi)者面臨著維權(quán)難的窘境。尹振濤表示，監(jiān)管部門要發(fā)現(xiàn)問題，也要開設(shè)更多的投訴渠道或者平臺，解決投訴無門的困境。

新京報記者 宓迪 陳鵬 侯潤芳 王全浩