科學(xué)的科技成果評(píng)價(jià)能夠更好地激發(fā)科研人員的創(chuàng)新潛力、營(yíng)造科技創(chuàng)新環(huán)境、展示國(guó)家科學(xué)技術(shù)研究創(chuàng)新水平。有一種自然而然的科技成果評(píng)價(jià)方法，建議政府有關(guān)科技部門在工作中予以采納。

科技成果評(píng)價(jià)歷來就有一個(gè)自然而然的平臺(tái)

當(dāng)一個(gè)科研人員需要研究或者開發(fā)一個(gè)新的成果時(shí)，他會(huì)尋找許多科技文獻(xiàn)，這是自然而然、不言而喻的。想一想吧，當(dāng)我們?cè)陂喿x科技文獻(xiàn)或者把科研成果撰寫成文時(shí)總會(huì)有一些很有特點(diǎn)的句子出現(xiàn)，它們值得引起我們的重視。下面舉幾個(gè)這些句子的例子。

2011年，齊書元，李志敏和張同來等人首次得到高氯酸碳酰肼Zn和Fe兩種金屬配合物單晶。……在這個(gè)新發(fā)現(xiàn)的激勵(lì)下，為了工業(yè)化生產(chǎn)高氯酸碳酰肼鋅，他們還進(jìn)行了工藝生產(chǎn)量級(jí)合成實(shí)驗(yàn)的生產(chǎn)工藝研究，確定了最佳生產(chǎn)工藝條件，自此高氯酸碳酰肼鋅開始在國(guó)內(nèi)推廣使用。

這句話出現(xiàn)在“劉影.作為火工藥劑的阱類配合物熱行為研究［D］.北京：北京理工大學(xué)，2015.”這句話評(píng)價(jià)的科技成果，實(shí)際上是他們的：“齊書元，李志敏，張同來，周遵寧，楊利，張建國(guó)，喬小晶，郁開北.含能配合物［Zn（CHZ）3］（ClO4）2的晶體結(jié)構(gòu)、熱行為及感度性能研究.化學(xué)學(xué)報(bào)，2011，69（8）：987—992.”

我們看第二個(gè)例子。

早在20世紀(jì)70年代，吳漢榮等就對(duì)天然場(chǎng)源作激電法測(cè)量開展了可行性研究。

這句話出現(xiàn)在“董莉，李帝銓， 江沸菠.差分進(jìn)化算法在MT信號(hào)激電信息提取中的應(yīng)用研究.地球物理學(xué)進(jìn)展，2015，30（4）：1882—1895.”這句話評(píng)價(jià)的科技成果，實(shí)際上是他們的：“吳漢榮， 王式銘.利用天然電磁場(chǎng)進(jìn)行激發(fā)極化法測(cè)量的可能性.物探與化探.1978，（1）： 62—64.”

這些評(píng)價(jià)性例句我們?cè)陂喿x、調(diào)研、撰寫科研成果時(shí)經(jīng)常碰到，我們組織學(xué)生從約100種期刊等文獻(xiàn)中，收集到這種評(píng)價(jià)1400多例。從功能性質(zhì)看，這是對(duì)科技成果的評(píng)價(jià)，這些句子的出現(xiàn)，同時(shí)帶來了一個(gè)科技成果評(píng)價(jià)自然而然的平臺(tái)，它們?yōu)榻裉旖鉀Q科研成果評(píng)價(jià)問題，為科學(xué)、合理地反映科技工作者的勞動(dòng)價(jià)值，完善當(dāng)下科技成果評(píng)價(jià)體系，提供了一個(gè)重要的思路：我們今天呼吁的科研成果評(píng)價(jià)，它們其實(shí)就自然而然地?cái)[在眼前。

這其實(shí)是一種科技界熟悉的、有歷史淵源的做法

說這是“自然而然”的，是因?yàn)樗鼈兊脑u(píng)價(jià)是科研專家們天天會(huì)碰到的。是什么保證了這一點(diǎn)？實(shí)際上，這是科技工作中“同行認(rèn)可價(jià)值體系”（馮長(zhǎng)根，科技隊(duì)伍建設(shè)中的“同行認(rèn)可價(jià)值體系”.人民日?qǐng)?bào)，2003.5.9，第八版）的反映。自從現(xiàn)代科技誕生，科技專家在把自己的科研成果記錄下來時(shí)，就有了這種自然而然（對(duì)與自己相同課題的已有成果）的評(píng)價(jià)。由此，這些評(píng)價(jià)還相當(dāng)準(zhǔn)確地記錄了一項(xiàng)課題是如何被專家們“添磚加瓦”式地向前推進(jìn)的。我們來看一個(gè)例子，這個(gè)例子涉及不同年代（從1943年到1992年）的5位專家，例子給出了評(píng)價(jià)性的句子。

諾貝爾獎(jiǎng)獲得者Pauling早在1943年提出了以抗原為模板合成抗體的設(shè)想，這種空間互配的思想成了分子印跡最早的思想萌芽。這項(xiàng)科技成果，在我們查到的文獻(xiàn)中，被評(píng)價(jià)（即有評(píng)價(jià)性句子）20次，被引用842次。我們?cè)谖墨I(xiàn)中可以讀到的典型話語，例如：“著名的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者Pauling在20世紀(jì)40年代提出了抗體形成學(xué)說，盡管Pauling的理論被后來的‘克隆選擇’理論所推翻，但它仍具有一定的合理性，為分子印跡理論的產(chǎn)生奠定了理論基礎(chǔ)”。

分子印跡研究的第二位代表人物是Dickey。1949年Dickey制備了能用于甲基橙吸附去除的硅膠吸附劑并且提出了“專一性吸附”的 概念，這對(duì)分子印跡技術(shù)的提出起了重要的推動(dòng)作用。這項(xiàng)科技成果，在我們查到的文獻(xiàn)中，被評(píng)價(jià)18次，被引用89次。我們?cè)谖墨I(xiàn)中可以讀到的典型話語，例如：“1949年，Dickey首次提出了‘專一性吸附’概念，被視為分子印跡的萌芽”。

明確的分子印跡和分子印跡聚合物研究工作是德國(guó)的Wulff和Sarhan于1972年開展的，他們首次報(bào)道了以共價(jià)法成功制備了有機(jī)分子印跡聚合物。這項(xiàng)科技成果，在我們查到的文獻(xiàn)中，被評(píng)價(jià)29次，被引用458次。我們?cè)谖墨I(xiàn)中可以讀到的典型話語，例如：“Wulff等首次成功制備出分子印跡聚合物，讓分子印跡技術(shù)方面的研究發(fā)生了突破性進(jìn)展，Wulff為共價(jià)合成分子印跡聚合物奠定了基礎(chǔ)”。

1976年Nishide，Deguchi和Tsuchida制備了金屬離子印跡聚合物，第一次成功地將分子印跡技術(shù)擴(kuò)展為金屬離子印跡聚合物的制備，使離子印跡技術(shù)進(jìn)入了人們的研究視野。這項(xiàng)科技成果，在我們查到的文獻(xiàn)中，被評(píng)價(jià)6次，被引用94次。我們?cè)谖墨I(xiàn)中可以讀到的典型話語，例如：“1976年Nishide等選擇銅、鋅、鈷、鎳、汞、鎘與1，4-二溴丁烷結(jié)合并與聚4-乙烯基吡啶交聯(lián)聚合形成金屬離子印跡聚合物，通過酸洗等方法去除印跡離子，開創(chuàng)性地制備了金屬離子印跡聚合物”。

1992年Yu，Tsukagoshi，Takagi等首先提出了表面印跡技術(shù)的概念，解決了傳統(tǒng)印跡聚合物傳質(zhì)速率緩慢的問題，這為離子印跡技術(shù)的發(fā)展邁出了非常重要的一步。這項(xiàng)科技成果，在我們查到的文獻(xiàn)中，被評(píng)價(jià)7次，被引用45次。我們?cè)谖墨I(xiàn)中可以讀到的典型話語，例如：“表面印跡技術(shù)最早由Takagi研究小組在1992年提出，通過兩親性功能單體與印跡離子在乳化劑表面形成配合物并固定，然后進(jìn)行聚合生成印跡位點(diǎn)位于材料表面的印跡材料”。

我們對(duì)這5位專家被評(píng)價(jià)的這些句子加以研究，發(fā)現(xiàn)在這5位專家分別被評(píng)價(jià)的20次、18次、29次、6次、7次所有句子（38句）中，某一位居后的研究者，不約而同地會(huì)對(duì)5位中若干位專家的工作進(jìn)行評(píng)價(jià)，這種關(guān)系告訴我們，這5位專家其實(shí)在一個(gè)學(xué)術(shù)鏈上。即他們處在同一個(gè)學(xué)科課題方向上。研究這樣的學(xué)術(shù)傳遞鏈對(duì)于精準(zhǔn)把握當(dāng)前的學(xué)術(shù)進(jìn)程和學(xué)科發(fā)展脈絡(luò)，深入探索學(xué)科發(fā)展規(guī)律，促進(jìn)學(xué)術(shù)研究和技術(shù)創(chuàng)新（包括實(shí)現(xiàn)對(duì)眾多專家科技成果評(píng)價(jià)）有很大幫助（見馮長(zhǎng)根，《怎樣撰寫博士論文》，科學(xué)出版社，2015.第140頁）。

當(dāng)前要鼓勵(lì)科技成果的書寫者重視同行評(píng)價(jià)

我們每年都要發(fā)表成千上萬篇優(yōu)秀的科技論文，比如，2015年中國(guó)發(fā)表27萬篇論文。如果今年的科研成果在發(fā)表時(shí)，作者都對(duì)去年、前年別的同行（無論是否認(rèn)識(shí)）對(duì)本課題“添磚加瓦”的成果予以評(píng)價(jià)，我們就會(huì)得到一個(gè)自然而然的科技成果評(píng)價(jià)平臺(tái)。這個(gè)龐大的平臺(tái)，只需要每位成果獲得者多寫一句話，多一句評(píng)價(jià)性的介紹。這一種自然而然的科技成果評(píng)價(jià)方法值得推廣。

要做好這件事，首先要從提升我國(guó)科技工作者的話語權(quán)的層面重視這個(gè)平臺(tái)。目前，我國(guó)科技界多數(shù)論文作者不會(huì)在文中使用評(píng)價(jià)性的語句，尤其是不會(huì)評(píng)價(jià)國(guó)內(nèi)的同行，極大多數(shù)中文作者評(píng)的是國(guó)外專家的成果。這在一定程度上導(dǎo)致我國(guó)科技工作者在國(guó)際學(xué)術(shù)界、科技界的話語權(quán)十分薄弱。

要充分重視在學(xué)術(shù)論文中體現(xiàn)學(xué)術(shù)鏈，這簡(jiǎn)單到只需通過在學(xué)術(shù)論文中使用準(zhǔn)確、合適的評(píng)價(jià)性語句就可表達(dá)。要鼓勵(lì)科技工作者充分認(rèn)識(shí)到通過學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)性語句記錄自己研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)傳承和學(xué)術(shù)鏈，將自己所要發(fā)表的科研成果納入“學(xué)術(shù)傳承”，是科研工作者神圣的職責(zé)和崇高的榮譽(yù)。

科技期刊是這個(gè)平臺(tái)的重要載體，要重視期刊在這方面的作用。我們建議主編、編輯、審稿人要從“學(xué)術(shù)殿堂”把門人的角度，促進(jìn)發(fā)表更多的優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文，它們既反映能進(jìn)入學(xué)術(shù)傳承的學(xué)術(shù)和科技新成果，又反映課題學(xué)術(shù)鏈。一個(gè)期刊無論在現(xiàn)行影響因子評(píng)價(jià)方法中處于什么層次，只要堅(jiān)持以影響力和學(xué)術(shù)傳承作為發(fā)表論文的準(zhǔn)則，期刊對(duì)科學(xué)技術(shù)的貢獻(xiàn)就會(huì)越來越大，這恰恰就是科技期刊的價(jià)值所在。如果能夠持久堅(jiān)持這樣做，中國(guó)科技界就會(huì)擺脫“SCI”評(píng)價(jià)的負(fù)面影響，同時(shí)又堅(jiān)持了其中科學(xué)、合理的部分。

我們組織學(xué)生從約100種期刊中，只能收集到1400多條評(píng)價(jià)性例句。這種例句，其中絕大多數(shù)是記錄國(guó)外專家的成果，極少針對(duì)中國(guó)專家的。這種情況距離中國(guó)科技大國(guó)的形象十分遠(yuǎn)。對(duì)此要引起高度重視。如果科研工作者在發(fā)表學(xué)術(shù)論文時(shí)都能夠充分重視學(xué)術(shù)論文中的學(xué)術(shù)話語權(quán)，客觀、公正地評(píng)價(jià)國(guó)內(nèi)外同行和前人的工作，詳細(xì)、準(zhǔn)確地記錄研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)傳承關(guān)系及學(xué)術(shù)鏈，那么中國(guó)科技界學(xué)術(shù)論文的水平將會(huì)有一個(gè)明顯的提高，到那時(shí)（從強(qiáng)勢(shì)的學(xué)術(shù)論文質(zhì)量上說）我們就能稱得上真正的科技強(qiáng)國(guó)。

（作者為第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)委員、中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)原副主席）