龔克 特別贊成高校取消行政級別

全國人大代表、南開大學(xué)校長龔克接受新京報獨家專訪時表示，大學(xué)應(yīng)將去行政化作為一個抓手，去掉高校作為行政機關(guān)附屬的身份，以及這個錯誤身份定位造成的很多官僚化體制和行政化思維，回歸作為教學(xué)科研單位的本分上去。

★新聞內(nèi)存

鼓勵高校內(nèi)設(shè)機構(gòu)試點取消行政級別

高校去行政化一直備受外界關(guān)注。中共十八屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》指出，逐步取消學(xué)校、科研院所、醫(yī)院等單位的行政級別。去年底召開的國務(wù)院常務(wù)會議也表示，鼓勵高校推進內(nèi)設(shè)機構(gòu)取消行政級別試點。

聲音

我特別贊成取消高校行政級別。并不是說我就是不想當(dāng)副部級，我覺得這不是我的身份。

在我心目中，校長是一個特殊的教師，他和普通教師不一樣的地方在于，校長是在二線，為一線教師服務(wù)。校長不是教育行政系列的某一級，我是服務(wù)師生成長的。但由于這樣一個級別，混淆了學(xué)校的屬性，形成了層層向上看的行政化觀念和體制。 ——全國人大代表、南開大學(xué)校長龔克

談?wù)撐陌l(fā)表

論文評價受批評因被“唯一化”

新京報：現(xiàn)在我國發(fā)表的科技論文總數(shù)量全世界排名第二，很多學(xué)術(shù)期刊靠發(fā)表論文而增刊擴版，怎么看這個現(xiàn)象？

龔克：發(fā)論文多不是壞事，尤其是越來越多的高水平論文、高影響力論文出現(xiàn)，總體上是科研能力和水平的表現(xiàn)。單純地批評論文多是沒有道理的。論文是學(xué)術(shù)研究成果的主要載體，這是世界公認(rèn)的。能在高水平刊物、會議上發(fā)表出來，是經(jīng)過學(xué)界同行評價和認(rèn)可的。

新京報：大家會認(rèn)為論文雖然多但質(zhì)量不高，甚至互相抄？

龔克：抄襲剽竊那是學(xué)術(shù)不端，是另一回事，根本就不能當(dāng)做真正意義的論文。

新京報：為什么我國論文這么多，基礎(chǔ)研究還是跟不上？

龔克：今天的“跟不上”與三十年前完全不同了，可以說是大踏步地跟上來了，一些方面已從“跟跑”變?yōu)椤安⑴堋?，有的方向上已在領(lǐng)跑。

但另一方面，必須重視在原始創(chuàng)新上存在較大差距，在前沿交叉創(chuàng)新上的較大差距。真正體現(xiàn)重大創(chuàng)新的成果不多。這里就有個導(dǎo)向問題，看怎么引導(dǎo)科研人員去抓問題。有些論文的問題是從文章縫里來的，研究者在文獻里看到了一些缺陷，然后去彌補這個缺陷，這當(dāng)然也是有學(xué)術(shù)價值的。但這有個缺點，不直面重大的發(fā)展問題，沒有很大的成果轉(zhuǎn)化價值。

新京報：現(xiàn)在科研評級體系里，“惟論文是舉”的問題備受外界關(guān)注，如何改變？

龔克：首先，我必須強調(diào)“論文評價”是國際通行的、經(jīng)過百多年歷史檢驗的基礎(chǔ)學(xué)術(shù)研究的評價，它的合理內(nèi)核就是“同行評價”。論文評價受到批評，是因為它被“唯一化”了，被簡單地計量化了，還被用到了不適用的地方。

這些年，為了抑制簡單地量化評價，南開大學(xué)一直采用“代表作”評審制，比如申報副教授要提交三個代表作。但代表作主要是論文。后來我們進一步改革，代表作不僅是論文，還可以是教學(xué)成果、專利及其實施結(jié)果等。但到最后區(qū)別高下時，論文因素又突出了，因為它的區(qū)分度高。這說明科研評價的改革不那么簡單，本質(zhì)上是我們對不同科研活動的規(guī)律掌握仍然不夠，現(xiàn)在需要大家共同破解這個問題。所以我建議政府工作報告應(yīng)加上“深化科研評價改革”這幾個字，這是牽“牛鼻子”的事。