搶救?還是損壞?

——文藝界委員呼吁科學保護歷史文化古跡

人民政協(xié)網(wǎng)北京3月8日電（記者 趙瑩瑩）“去年中宣部下文要調(diào)查革命文物標語。10年前,我們發(fā)現(xiàn)的紅色標語有幾十條、上百條,去年到處找遍也只有3條。革命文物保護刻不容緩!”在文藝界委員3月6日的小組討論會上,全國政協(xié)委員、江西省上饒市婺源縣文物局局長詹祥生開章明義。

政府工作報告中指出,要加強文物和非物質(zhì)遺產(chǎn)保護。詹祥生委員表示,全國各地目前都在下大力氣修建博物館,“我所知道的有一處地方,全加起來幾十件文物,要蓋7000多平方米的博物館,后來又投資1000多萬元建非物質(zhì)文化遺產(chǎn)展示中心。原本博物館就沒什么東西,又搞了個非遺展示館,這就變成了重復性投入。”話音剛落,全國政協(xié)委員、中央美術(shù)學院院長范迪安緊跟著說出了自己的擔憂:“現(xiàn)在各地都很重視對革命文化的遺址、遺物的收集保存,但是在搶救式保護的同時,也出現(xiàn)了一種‘搶救式損壞’。”范迪安委員舉例說,去年是紅軍長征勝利80周年,中央美術(shù)學院發(fā)動各個專業(yè)的師生“重走長征路”,為老紅軍塑像、畫像,也包括測繪一些曾經(jīng)的歷史革命遺址。他發(fā)現(xiàn),過去經(jīng)濟困難時,當?shù)卣畬Ω锩f址多是采取樸素且較為整體、成片的保護方式,盡量維持原樣。現(xiàn)在有些地方經(jīng)濟條件好了,享受著立項撥款,卻在保護的過程中非常不尊重遺址的歷史現(xiàn)場感。“當年紅軍度過于都河開始長征路,在尋找長征第一渡口時,旁邊是一個很大的紀念館,同時在擴展修建紀念廣場。找來找去找不到渡口,后來發(fā)現(xiàn)廣場留了一個三到四米寬的缺口,看上去就像施工沒有結(jié)束的地方,當?shù)厝烁嬖V我這就是曾經(jīng)的渡口。”眼前所見令范迪安委員深感痛心,沿河堤的渡口生態(tài)完全被水泥和欄桿遮擋覆蓋,在僅剩的幾塊沒有填滿的河邊地,無論如何也想象不出當年“千軍萬馬江邊站,十萬百姓淚汪汪”的情景。

“原本的文物生態(tài)被貼金、鑲金,歷史感蕩然無存。”在他看來,凡是有原址、有原汁原味、有歷史現(xiàn)場的這些遺址,應該采取科學的、人為關(guān)懷的、有意識意識的保護方式,而不是一通的興建、重建。

“去年到三軍會師地甘肅會寧,最初看見‘會師城’的大城門還很興奮,可放眼望去,城外的老房子70%已被拆掉,要建會師公園。曾經(jīng)的那些老房子也是長年累月積累下來的,結(jié)果卻拆得只剩下城樓立在水泥地上。”如何能夠感動探訪者,尤其是現(xiàn)在的年輕人?范迪安委員坦言,很多生動的歷史現(xiàn)場硬是活生生地變成了博物館玻璃柜里的物品,那么多有現(xiàn)場的文物、文化遺址,沒有得到很好的保護,“大地是基座,現(xiàn)場才是它的靈魂、才留有歷史的印記。動輒用大量鋼筋水泥建紀念公園、廣場,這股風應該壓下來。”聽了范迪安委員的“遭遇”,全國政協(xié)委員、故宮博物院院長單霽翔表示自己也有同感,“看上去是從紀念或舉辦活動的角度,但是卻把一些紀念地過度地改變了。這種狀況是非常遺憾的。”“我到鄧小平故居,發(fā)現(xiàn)原址建起了紀念公園。周圍的住家全搬走了,原來的池塘變成了水池,原來的路也進行了鋪裝,從山里移栽了很多大樹。我們的青少年在瞻仰‘小平爺爺’故居時,會誤以為他從小是在大花園里長大的。再說瀘定橋,前面了建了一個紀念廣場,一側(cè)原來的老房子全都拆掉了,難道紅軍當初是從廣場出發(fā)勇奪的瀘定橋?”除了革命紀念地,還有很多地方也出現(xiàn)了對歷史原貌“損壞性搶救”的現(xiàn)象。單霽翔委員強調(diào),要尊重歷史環(huán)境、尊重千百年積累下來的文化景觀。