《環(huán)球時報》-環(huán)球網(wǎng)記者對照該舉報信所提供的標(biāo)準(zhǔn)答案和考生答案發(fā)現(xiàn)相似度的確較高。在題為“請談?wù)勀銓Α私鹕徶峦踅×窒壬囊环庑拧目捶ā敝?，?biāo)準(zhǔn)答案為：

1)是一項營銷炒作活動，目的一是通過熱炒增加《我不是潘金蓮》的關(guān)注度；二是欲借此舉影響觀眾倒閉(逼)萬達(dá)增加排片，但市場反響未能達(dá)到目的；三是想能挑起有關(guān)部門對行業(yè)壟斷的重視。

2)市場競爭到一定程度的表現(xiàn)，院線分線發(fā)行未來成為可能；

3)電影產(chǎn)業(yè)垂直壟斷有可能成為未來中國電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展的障礙。

1是一項營銷炒作。目的之一是增加關(guān)注度；之二是用影響觀眾口碑倒逼萬達(dá)排片；之三是挑起有關(guān)部門對市場壟斷的重視。。。

2市場競爭到達(dá)一定程度的體現(xiàn)。。。將成為可能；

3電影產(chǎn)業(yè)垂直壟斷。。。為未來中國電影發(fā)展的屏障。

對此，一位不愿意透露姓名的高校老師13日對《環(huán)球時報》-環(huán)球網(wǎng)分析，這道論述題是主觀題，而且是基于最近一個月出現(xiàn)的新聞事件出的題，仁者見仁智者見智。但是，考生的答案與標(biāo)準(zhǔn)答案雷同，且與標(biāo)準(zhǔn)答案一樣只是主干，沒有任何發(fā)揮。

該舉報信表示，閱卷現(xiàn)場有錄像監(jiān)控，如果有需要可以向?qū)W校申請查閱。

《環(huán)球時報》-環(huán)球網(wǎng)記者13日下午就此向電影學(xué)院宣傳部進(jìn)行求證，一位工作人員對《環(huán)球時報》-環(huán)球網(wǎng)記者表示，宣傳部門并未接到舉報信，也未聽說相關(guān)消息，會就此事進(jìn)行核實，并建議記者可向相關(guān)院系進(jìn)行了解。

隨后《環(huán)球時報》-環(huán)球網(wǎng)記者電話采訪北京電影學(xué)院管理學(xué)院院長吳曼芳進(jìn)行核實。根據(jù)舉報信的內(nèi)容，吳曼芳在當(dāng)天的閱卷現(xiàn)場，在記者向其說明情況后，吳曼芳要求記者“向?qū)W校進(jìn)行核實”，隨后掛斷了電話。